窮人憑哪一點跟名人一起反核四? (第13頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42397026

1075分

121樓

2013-03-14 11:15

世界各國教大家不要蓋核電，卻自己蓋得更多?
福島311之後有世界各國?
哪有

核電應該讓韓國多蓋
哪天兩韓如果衝突
一個不注意
台灣就大幅超前了
日本福島日本花的錢也抵好幾個核電廠還不清楚能不能解決

initail

initail
個人積分：38分
文章編號：42397250

38分

122樓

2013-03-14 11:23

kantinger wrote:
世界各國教大家不要蓋...(恕刪)

我剛有講：
韓國抄我圖紙，還出口阿聯酋四台，價二百億美元。又積極投標芬蘭、南非、東南亞和中東的案子

芬蘭、南非、東南亞和中東怎麼會有標案？

到時候環境基本法和電廠民營化雙管齊下，
韓國電力公司來台投資。

你用的電就是韓國生產來賣給你的了。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42397436

1075分

123樓

2013-03-14 11:29

核電廠的建造到輸出需要有home market
你覺得台灣可以自己摸索建幾個逐步替代然後出口嗎
韓國能做的台灣不一定可以
再說也不全做
其中的專利設備技術也有要付錢跟給國外綁的
像台灣電子業就跟韓國有的拼
但鋼鐵造船就越拉越開

核能工業合台灣這地方發展嗎
這種錢寧可不賺

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42397842

1075分

124樓

2013-03-14 11:40

很多事情台灣也想做
新的電廠哪可能出發點要亂蓋的
設計製造都可以摸索學習的
只不過這個跟捷運高鐵畢竟未必相同
台灣的環境條件跟大部分人願不願意承受風險支持
也很重要

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：42398095

181分

125樓

2013-03-14 11:48

中央競馬会 wrote:
日本311若發生在台灣

我們的下一代怎麼辦?...(恕刪)

有錢人可往國外移民
沒錢的人.....
或許那時得看中國要不要援助台灣難民及移民至大陸吧

initail

initail
個人積分：38分
文章編號：42398146

38分

126樓

2013-03-14 11:51

kantinger wrote:
核電廠的建造到輸出需...(恕刪)

台灣的核能技術都提供給美國、德國、日本了，韓國也只是用抄的。

未戰先認輸的態度，你在棒球經典賽時台灣對上韓國大概就是這種想法。

挺韓、廢死，

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：42398168

181分

127樓

2013-03-14 11:51

kantinger wrote:
世界各國教大家不要蓋...(恕刪)

就戰爭考量
台灣反而更要蓋核能，才比較能久撐中國的運輸封鎖！

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42399405

1075分

128樓

2013-03-14 12:46

k.k2001 wrote:
就戰爭考量台灣反而更...(恕刪)

建好先不運轉
如果敵軍大舉登入再運轉不就更好嗎

cypress626

cypress626
個人積分：22分
文章編號：42399613

22分

129樓

2013-03-14 12:54

annihilator wrote:
1. 錯，核能安全計...(恕刪)

1.
你自己說要把核電廠蓋在市中心的點點點

正式運轉前一定會有疏散計畫出來的，否則執照就不會過

我只是說核電廠不能蓋在市中心的原因之一，沒說到另一個你就說我沒想過?

這不是小孩子吵架是什麼?

2.
封鎖消息?? 你電影看太多了吧，還是被害妄想症?

三浬島和福島有哪裡封鎖消息了? 還是新聞沒報就是封鎖消息= =?

所有資訊網路上都查得到好嗎，給你一個網址慢慢看

http://www.iaea.org/index.html

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：42399655

809分

130樓

2013-03-14 12:56

voyeur wrote:
我就是納悶為何工程有問題造成的不安全要訴諸公投
那麼國道五楊段據報也有安全顧慮要不要也公投

公安有分層級
五楊垮了只有上面的車遭殃
核電廠出問題可是全國的浩劫

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！