ace52950 wrote:
其實現在看哪邊的立委...(恕刪)
國民黨立委黃昭順、紀國棟等人昨天提出「勞工保險條例修正草案」，希望改變現行老年給付方式一經選擇就無法改變的規定，賦予民眾請領後三個月內，可以有一次變更請領方式的機會。
民進黨立委劉建國、陳歐珀也指出，依勞保條例規定，勞工只能在勞保「領年金」或「一次退」二選一；相較之下，公教人員多了「半退」的選項，即先領一半，其他以月退俸方式持續領，差別做法並不公平，應有齊一的標準。
所以你說的是哪邊的立委?????
bzchang wrote:
入法跟提出解決方案是兩回事
一個是給勞工擔保，像對待軍公教一樣
一個是訂出規則來解決問題
為什麼要預設立場說，入了法大家也要罵？欲加之罪何患無辭？
這種思維跟嘴砲名嘴有什麼兩樣？
問題都吵這麼久了
這兩件事政府有做了哪一樣？
我只看小武哥主持的政論節目
最起碼他相對公正、來賓藍綠都有、資訊夠完整，便於我做判斷
但請不要把會看政論節目的人都歸為"會被媒體誤導"的那群人
那些口口聲聲從不看政論節目的朋友，請拿出數據來說服立場與你相反的人
並且引用出處
不要告訴我都是你自己分析出來的啊！
bzchang wrote:
電視政論名嘴被你嫌的一無是處
你的資料來源卻是網路媒體？？？
我的老天～～
原來要捧名嘴的LP，說話才算數~
那我還真捧不起........小武哥
左一句小武哥，又一句小武哥.....害我以為裝熟哥黑人上01嘴炮哩
我只看""秋姐""主持的政論節目
最起碼他相對公正、來賓藍綠都有、資訊夠完整，便於我做判斷
但請不要把會看政論節目的人都歸為"會被媒體誤導"的那群人
那些口口聲聲從不看政論節目的朋友，請拿出數據來說服立場與你相反的人
並且引用出處
不要告訴我都是你自己分析出來的啊！
我只看""紅姨""主持的政論節目
最起碼他相對公正、來賓藍綠都有、資訊夠完整，便於我做判斷
但請不要把會看政論節目的人都歸為"會被媒體誤導"的那群人
那些口口聲聲從不看政論節目的朋友，請拿出數據來說服立場與你相反的人
並且引用出處
不要告訴我都是你自己分析出來的啊！
我只看""濤哥""主持的政論節目
最起碼他相對公正、來賓藍綠都有、資訊夠完整，便於我做判斷
但請不要把會看政論節目的人都歸為"會被媒體誤導"的那群人
那些口口聲聲從不看政論節目的朋友，請拿出數據來說服立場與你相反的人
並且引用出處
不要告訴我都是你自己分析出來的啊！
adison35 wrote:
我從不相信這些名嘴
拜託每次有事就可以跳出來講一大堆的道理
氣象 核能 山崩 房地產...等等
說真的
在學校專教氣象 核能 山崩 房地產...等等的這些老師
每個都是鑽研了好幾十年 都不敢公開發表言論了
這些名嘴上網找找資料
就可以上節目公開的批評或發表言論
你覺得一個專精十幾年的學校老師和一個名嘴你要相信誰?
名嘴名嘴~還不就是那張嘴而已~
氣象喔~我印象最深刻最深刻的是..........
土石流有黃金七十二小時
而且講了很久，拿這七十二小時炮轟政府，不開挖救人
但是我忘記是誰講的
------------------------
黃金72小時
內文搜尋
從 APP 打開
X