• 16

為公務人員發聲!!

JimyKing wrote:
就算砍到22k也是一堆人搶著做

問題是砍到22K,肯來做的一定是香蕉芭樂
有錢人一定不會願意是這樣的人來服務社會
小的是窮人,我也不要國家機器是由這樣的香蕉芭樂在運作
我要公務人員、老師都是通過困難考試篩選出來的
就算他的薪水調到66K或88K,那也是他應得的
HemanHuang wrote:

國民旅遊卡全國人民都可以辦,只是不是公務員沒有那16000的補助而已!...(恕刪)


好像不是耶...官網雖沒有明確說明,但就以觀光局與發行銀行的契約來看,已經定義持卡人是公務人員身份了,而且中國信託,玉山,永豐這些發卡銀行都限定申請資格是公務人員哦
Jack 你好棒 wrote:
問題是砍到22K,肯來做的一定是香蕉芭樂
有錢人一定不會願意是這樣的人來服務社會
小的是窮人,我也不要國家機器是由這樣的香蕉芭樂在運作
我要公務人員、老師都是通過困難考試篩選出來的
就算他的薪水調到66K或88K,那也是他應得的(恕刪)


公務員的工作,大多是沒有創意,無須費心思考,重複作業性質的
這需要多高的人力素質??
基於這種現實,新加坡發放的基層公務員薪水,甚至還比不上馬路工人哩~

至於老師嘛
會考不等於會教,這點當過學生的人應該多少能體會吧
有本事的老師就是有市場,哪還需要政府給鐵飯碗??

小弟覺得 天下大亂 形勢大好<=對某位高高在上的人
沒人討論他是否有責任

而卻讓人民開始鬥爭
勞工鬥軍公教
軍公教拖立委下水
立委報復監察院
而高高在上的只丟一句我主動刪多少

公務員福利太好是大家都知道的
但不應該是討論怎麼刪他們
而是討論把其他人拉上來一樣好

現在反變成我得不到你也別想得到
勞工辛苦就應該拿到等值的薪水

小弟我也是領勞保
其實我早就覺得國民旅遊卡該刪除了
怎麼會只有公務員能用?
Jack 你好棒 wrote:
問題是砍到22K,肯來做的一定是香蕉芭樂
有錢人一定不會願意是這樣的人來服務社會
小的是窮人,我也不要國家機器是由這樣的香蕉芭樂在運作
我要公務人員、老師都是通過困難考試篩選出來的
就算他的薪水調到66K或88K,那也是他應得的...(恕刪)

問題是考試篩選出的就保證不是香蕉芭樂嗎?!
至於薪水能否領66K~88K應該取決於作事能力和績效,
不是取決於會不會考試吧!
在現今的公務人員考核制度下,幾乎無法淘汰不適任人員,
導致很多公務員比香蕉芭樂還不如卻領66K~88K......


拜託一下大家,讓這篇沉了吧

大家在這砲來砲去也不能幫到公務員什麼

景氣差政府無能,害公務員被拿來開刀

他們已經夠可憐了

MJ938 wrote:
拜託一下大家,讓這篇...(恕刪)


砍了吧 公務員已經爽很久了
國民旅遊卡只是讓公務員買東西的功能
要促進台灣經濟發展 想太多

林大象 wrote:
由最近的一些報導,
發現台灣目前得眼疾的人很多,
而且得的都是紅眼症居多,
而且都病入膏肓,
這也強烈的形成社會的對立,
在我的看法是
一群得不到的人,
與一群既得利益者間的偏執,
因為公務員全民都有機會考,
祇是考得上與考不上之分,
以另外角度思考,
公務員也是領薪水的人,
祇是老闆是政府,
所有患紅眼症的人都認為繳稅在養公務員的過度自我膨脹,
而卻忘了所有公務員百分之一百都有繳稅,
而且一塊錢也跑不掉,
而政府的稅收絶大部分用於公共支出,
也由於這些支出購入物品,
創造了台灣就業市場的一環,
然後你們又領老闆薪水,
在公務體係裡,
薪水有二萬多的,
也有三萬多的,
也有四萬多的,
而在私人機構不也如此,
甚至私人機構月薪幾十萬也有,
祇是你們是否有能力領,
而且私人機構備有健身設備者比比皆是,
提供優惠三餐供員工私人機構也滿多的,
優渥的獎金...等也是巧立名目
以上提供另一角度思考,
瞭解的人痊癒了,
不認同的人又是一陣踏伐...


MJ938 wrote:
拜託一下大家,讓這篇...(恕刪)


公務員還要幫甚麼 軍公教現在不就是一群既得利益者 不然為什麼叫鐵票部隊反改革

有人在心痛? 他們拿錢的時候怎不管國家其他人痛不痛 違法的錢也拿的理直氣壯

還不能改革勒 笑話 改了好像要他命一樣 啊 不是說為了國家很辛苦 我看為了錢吧

18%當年被批露違法 後來請補法源 請問哪個違法領幾十年的軍公教把錢還給國家?

現在年終慰問金也被批露違法 請問哪個把錢還給國家?還敢出來演哭叫罷免 要不要臉

只看到一群為了錢在那邊自抬身價 軍公教為何會落到今天這地步 自己還不檢討

會考試好厲害 好精英啊 哈 笑死了 台灣的專有名詞"公務員心態""鐵飯碗"哪來的

還精英勒
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?