• 29

轉載:踢爆《今周刊》清大屠夫報導原來是場騙局

第一
當屠夫有何不可?
清大學生有比較高貴嗎?
小弟二十多年前讀台大
同學做家教
我就送報紙
家教會比較高尚?
錢是比較多是真的
有比較舒服是真的
但學不到什麼

送報清晨五時就要在橋底整理
有說是台勞嗎?
送報紙風雨無改沒有假期(只新年那數天)
還被狗追
很辛苦
想起都有點怕
但值得
因為鍛鍊了不易放棄的意志

第二
假新聞就是假的
儘管你要利用它來做一件善事
它還是假的

CleanRoom wrote:
有網友在別版貼了澳洲...(恕刪)


兩年後這位仁兄還不是得回來面對事實...
有人當理專月薪4萬,也有人當理專月薪幾十萬、上百萬。

有人做保險月薪幾萬,也有人做保險月薪幾十萬、上百萬。

有人國中、高職學歷月薪幾十萬,有人大學學歷卻只會去找22K的工作。

有人殺豬一天4小時日賺3,500元,有人大學學歷一天5.5小時月薪只有2萬5千。

有人開餐廳會做到倒店,也有人開餐廳月入幾十萬、上百萬。

例子太多太多了。

為什麼?
今週刊在最近一期封面刊出所謂「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」的惡意扭曲文章,裡頭受訪者去澳洲打工度假的經歷被記者寫的好可憐好可憐,把打工度假扭曲並移花接木強冠上「台勞」的標籤!這下子激起了看不下去的民眾以及無數曾經或即將到世界各國打工度假的自助旅行背包客的憤怒!難道全世界的年輕背包客來自美國、法國、英國、日本、韓國、加拿大都要算是美勞、法勞、英勞、日勞、韓勞、加勞嗎?

去年一整年,在澳洲打工度假的國際背包客,超過18萬人次,來自英國的2萬5千名占了近20%,其次是近2萬2千名的南韓(17%),臺灣排名第五,共有12637位。南韓背包客在澳洲相當活躍,但南韓媒體好像沒有說他們是前仆後繼的韓勞,而且南韓背包客也說,國家很鼓勵年輕人出國,這跟現在的中華民國政府一樣!

目前外交部正式簽訂有打工度假協議的國家有澳洲、紐西蘭、日本、南韓、加拿大、英國、德國7個國家,其中最早開放的澳洲,幾乎等同打工度假代名詞,最為青年朋友所熟知!我們到國外打工度假,是為了見識臺灣以外的視野,挑戰自己,磨練自己,實現冒險!
你猜我是誰 wrote:
有人當理專月薪4萬,...(恕刪)


自由市場經濟 每個人都有機會

但當平均薪資所得降低時

代表整個國家的經濟正在走下坡

這時討論 哪個產業誰賺幾百萬 並沒有什麼意義

因為這種說法 跟官員的 眾人皆差 我還好的說法是 同樣的

知道問題點在哪裡了嗎?!


但今週刊過去給人(至少是我本人)一個比較正派的印象.

實在想不到, 為了 "突顯問題", 弄了一個 "三合一"的假專訪報導,
事前與事後皆未告知當事人,當事人的照片也上了今週刊...
現在當事人公開發文否認該則報導的真實性.

我以為一個傳播媒體, "不造假"是基本與最低的要求.
傳媒可依據事實去自行延伸解釋,但怎可捏造一個不存在的 "真實故事" 來強化它
所想傳達的問題.

今週刊...我個人現在把它歸類為八卦雜誌了. 日後不知道整本週刊內,
那一個是 "合成"的,那一個是真實的.


CleanRoom wrote:
有網友在別版貼了

澳洲打工族:我一個禮拜賺22K,憑什麼要我們回去領22k?...(恕刪)


你可以讀一些國際貿易原理的書

話說主角不就是經濟系的嗎?

batjames wrote:
兩年後這位仁兄還不是...(恕刪)


澳洲打工每月9萬還能存下台幣近6萬,

台灣打工每月3萬如果能存下台幣1萬的話,

澳洲一年等於可以抵台灣六年,

去不去?

明月書流 wrote:
如果把重點放在真相或是台勞那就失去了原本的用意

或者是 台灣的就業環境逐趨惡化這個事實不需要被重視


這算什麼? 為了特定的目的就可以用操作事實的手段來報導嗎?
這不就是倒因為果???
堂堂正正的去報一篇不失事實, 有條有理的文章有這麼難嗎?
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
看了整串莫名其妙的回文,這篇回覆的最痛快!
(讚要在哪裡按哪?)

明月書流 wrote:
就說今周刊吃飽太閑 ...(恕刪)
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?