旺旺集團入主中嘉-----玄機在哪裡?為什麼部分媒體反應特別大 (第13頁)

jr123cd

jr123cd
個人積分：7分
文章編號：38408564

7分

121樓

2012-09-11 22:23

我只是很好奇，
如果旺旺買了是壟斷媒體，

現在中嘉就沒有壟斷的問題????
這是啥邏輯?

cai.za

cai.za
個人積分：346分
文章編號：38417051

346分

122樓

2012-09-12 10:17

壹媒體要退出台灣了
基本上旺中已經贏了第一步了

gufan

gufan
個人積分：161分
文章編號：38480034

161分

123樓

2012-09-14 16:19

每次立委出來亂爆料後被人告，到法院時的辯解也是：
「聽人說的」、「有人說的」、「大家都這樣說的」。

所以講「路人皆知」的就是沒有證據，也是路人皆知的事

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：38543981

834分

124樓

2012-09-17 16:42

哇！這下厲害，
01下重手砍掉一堆回應，
莫非01也開始養河蟹了？

無論我的文是真的「蓄意挑起爭端」還是遭受池魚之殃被刪，
總之我從下一篇回應起「以理性的態度將事情原委說明清楚」總行了吧

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：38544484

834分

125樓

2012-09-17 17:01

中國時報昨天的頭版標題是「北京萬人抗議怒攻日本使館」，
完全是報導「本國立場」的口氣，
「中國」時報的「中國」到底是指哪個中國，
這應該就是樓主所說的玄機了。

至於反應特別大的部分媒體，
不知道樓主指的是哪些媒體。
如果是指水果報，
水果報是以旁觀者的立場報導同樣一件事。

有人將中國當敵國，有人將中國當他國，有人將中國當祖國，
立場差別這麼大，反應當然大囉。

----
我這篇回應，
玄機也解釋了，反應大的原因也解釋了，
這樣，總該符合「以理性的態度將事情原委說明清楚」的要求了吧，
01別再亂刪文了。