小蟒蛇 wrote:
你說不用EGS，那請問你不用EGS，只做100MW~數百MW的電廠能替代2700MW的核四? 動動腦吧
說勘井沒有風險又是在造謠，巴西地熱鑽深到3~4km就引發了地震，導致當地居民抗議，這不是風險?
再來，
用你的邏輯不要以為核電廠還停留在30年前的程度阿，
科技是日新月異的，核電廠到現在已經進步到各方面都設想很周全了，
而地熱這種東西每個國家之間的地理結構都差很大，所以開發條件也都不相同，
而且核電廠、太陽能板台灣本身就有技術，地熱呢?...(恕刪)
你的意思是說地熱電廠只能蓋一座嗎? 不知道是誰來決定的? 你們來決定的?
鑽探會引發地震?台灣一個宜蘭鑽了2500口井 引發甚麼地震 你台電不鑽 民間可是鑽的很開心
民間的井可是有鑽到一千米深度以上的 不要說沒有啊
核電廠喔 你們還是沒有回答 如果核電廠這麼安全了 為什麼還要開發次世代安全係數更高的核電廠?
為什麼要用液態金屬去代替水 為什麼會這麼怕水解離成為氫氣 核電廠不是很安全嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X