lee118151 wrote:不可能!!!1~4 因為才剛剛更換AQCS機組而且老舊設備陸續汰換所以要拆掉蓋天然氣???你慢慢等吧!!! 民進黨台電是沒說他要拆1~4號機他只有說要拆兩台至於民進黨說的是真是假只要還煙囪還沒倒地拆除以前說的都是假的台中人被騙的次數已經夠多了------------https://udn.com/news/story/7238/6175056台電今天傍晚發出聲明,承諾第一部燃氣機組2025年順利上線,台電願於2026年啟動拆除2部燃煤機組及1根煙囪
PainterJ wrote:可憐喔,人家認真專業跟你講道理。你在引用網友說法。去唸書吧。 網友認真專業跟我講道理民進黨燃氣50%不安全你也支持民進黨燃氣50%不安全喔看來連民進黨支持者都知道燃氣50%會摧毀台灣囉雖然民進黨已經跳票了
「王文淵說台塑在研究小型核電站!」謝金河解答為何「反核別太極端」謝金河認為,是否現在核一至核三廠的除役時限能夠再稍微延長,即使成為備用也沒關係?否則若電力不足,台灣產業容易「掉鍋子」。這位都在建議就核能三場延役了中火舊機組展延又算什麼
西布克F91 wrote:niaba wrote:不會有人執政時把雞蛋都放在同一個籃子裡面綠能3分之1燃氣3分之1燃煤3分之1是比較安全的做法網友認證民進黨燃氣50%是滅台毀台安政策?雖然民進黨已經跳票了 不會有人執政時把雞蛋都放在同一個籃子裡面綠能3分之1燃氣3分之1燃煤3分之1是比較安全的做法再繼續給民進黨執政,這長期目標很快會實現以前誰會想到高教機台灣能自製以前誰會想到潛艦台灣會自製
西布克F91 wrote:網友認真專業跟我講道理民進黨燃氣50%不安全你也支持民進黨燃氣50%不安全喔看來連民進黨支持者都知道燃氣50%會摧毀台灣囉雖然民進黨已經跳票了 燃氣50%建置是有必要但一大部分是補償用只是補夜間及綠能不穩定的時候用綠能如果充足就用綠能燃氣50%建置但燃料使用也許只是33%
niaba wrote:燃氣50%建置是有必要但一大部分是補償用只是補夜間及綠能不穩定的時候用綠能如果充足就用綠能燃氣50%建置但燃料使用也許只是33% 拜託你不要亂傳遞錯誤訊息好嗎?民進黨的燃氣50%是指發電量佔50%你是不知道因為綠能不穩定核能+燃煤+燃氣的建置量要超過100%才不會像民進黨一天到晚跳電2025年燃氣只有50%建置.你是要民進黨跪在你面前拜託你不要用電嗎?