• 135

回應ohmoto_tw《新發現!蔡英文的博士論文口試日期之謎》

art1 wrote:
哪裡騙人了?(恕刪)


橫也是謊,恕也是謊的人
art1 wrote:
蔡加上去的那幾頁是有什麼學術問題?

這叫學術詐欺
hotonpone wrote:
任意以自我意見為中心護航
及罵人不要臉 胡扯亂扯~

不要跟那個為虎作猖+詐騙成性物以類聚的屁孩一般見識
當年交的論文正巧都遺失
拿不出當年原版畢業證書
彭P還秀出當年東吳兼任講師紀錄...
奇~ 奇~ 奇~
art1 wrote:
不如你隨便舉幾個三十多年前拿到國外博士學位的人至今仍舊保留著當年紙本博士論文的例子吧


選我,選我。

雖然只有二十幾年,但是我學士後兩張證書和紙本論文都在。

其中搬過三次家。

相信我,那些東西不會隨便丟的。
art1 wrote:
LSE 論文網就有了阿,你們連看都不去看,一定要人找給你們嗎?有懶成這樣?

就叫你別跟我玩這套
LSE論文網各年代我看過上百篇
真沒看到在內頁插入的
你有看到的話說一聲
或者你也不知道只會唬爛?
art1 wrote:
你不知道專門製作論文電子檔的公司都會在電子檔內加頁嗎?
你會因為這些加頁的內容就說其他頁面的論文內容不是當年的論文嗎?

專門製作論文電子檔的公司????
還真沒聽說過。

在論文寫完後在電子檔內加頁?
這只聽你說過。
其實這樣滿有意思的。
以後引用他人研究論文時要說: " 我引用XXX論文研究是在1990 年版的第三頁,如果你是用 1999 年版時,他在第五頁,但如果你用 2002 版的,不要找了,專門製作論文電子檔的公司把它刪了。。。。"
你看過這樣的論文嗎?


至於當年的論文內容,很簡單。

你和小叮噹借時光機,把當年論文找出來,我們就可以相互比較內容了。
路過再頂

不要中了art1挑釁的手法,他只不過像哈哈君的跳針開酸一樣,不過搞的在low一點,這棟爆笑樓不能被民主,這是很好的例子讓大家看這些護航的人是多麼不擇手段但是被主子髮夾彎打臉還再繼續接力鬼扯
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
fkang2 wrote:
專門製作論文電子檔的公司把它刪了。。。。"

敝人也繳過幾篇論文
國內外學術機構對論文的格式 (尤其又是所謂的名校)
一定有其嚴謹的要求跟規範
除非是投學術期刊另有專門的電子檔格式
哪聽過什麼專門製作論文電子檔的公司?
我倒是相信有專門製造假新聞/操弄民意/帶風向的網軍跟集團/組織...

BTW 沒寫過論文的屁孩
出來幫一意孤行漠視民意掌握一切資源的當權者護航
只是秀下限
讓人看笑話
更是讓人看不起!

還有教育部書函指「保密到民國138年」

政大1984~1985提升等都三十幾年前的事了
幹嘛還要在2019年還要再多30年保密?
...教育部給陳學聖辦公室的書函說,保密期限到民國138年12月31日,但給的等級是「密」,依據《國家機密保護法》第11條第2項規定,「絕對機密」不得逾30年,「密」不能超過10年,如果真的要保密30年,教育部公文應該寫「絕對機密」,讓國人了解,當了總統後,她當年的升等論文要用絕對機密保護起來...
教育部函「保密到民國138年」
行的正坐得穩 - 就不用這樣用盡機關似的畏畏縮縮
選高雄市長的KMT那個 - 光高比例的論文抄襲就可以撤銷學位
這樣更大位的~ 用這手法只是加深更多人的疑慮跟德不配位的印象!
路過再推,樓沈到太後面了,看看樓主怎麼護航論文門,同樣手法護航萊豬
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
GPS死嫩B wrote:
看看樓主怎麼護航萊豬

老猴子變不出新把戲
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?