小蟒蛇 wrote:
另外你舉法國跟台灣比誰比較信任...(恕刪)
我應該沒有舉法國跟台灣比的例子吧 , 另外IAEA的評比方法是資料審查嗎 ? 還是說IAEA有派駐人員常駐電廠 ?
關於最終儲存場的爭議通常都是害怕水汙染以及有人闖入 , 並不是擔心它露出地表
我比較有興趣的是大大在後面回文的一句"相信100年內就有更具體的方式可以利用這些乏燃料"是否有資料可以分享 ?
kf211434 wrote:
不錯呀，除了民運以外...(恕刪)
求人不如求已，樓上的綠能專家，如果誰要有自己的綠能，只要你願意將自己家的電從台電電網移除，小弟我一定買2台送你，
這個方案比LA大的計畫好1000倍，放自己家，不用怕還評，不用怕被人路過，
tubaman wrote:
至於對汙染防治的要求 , 我追求的是有無技術可處理
你追求技術，我要求的是實際影響
如果火發空汙有技術可以減容收集，但每年還是得死上幾百人
那我不會認為會比核能好
如果毒廢料有技術可以處理，但只能祈禱每個老闆都能不計成本的下去處理
那我也不會認為比核能好
如果核廢料沒有技術可以處理，但至少在我們還在這裡閒聊的時候它還沒害死人過
那我就會覺得它比較好
我又不是生來是拯救世界的，百萬年後的事情我也管不著
我只是一個家裡還有一位居家療養的祖母，幾乎得天天開冷氣怕她流汗的小老百姓而已
從風力一路打臉到太陽能，到現在還在談地熱
如果這些真的可行、有利可圖，那不要說你們最討厭的台電了，財團電廠早就讓它遍地開花了
還輪的到我們這些鍵盤專家耳提面命的談可行性嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X