okbt wrote:
台灣發電8成來自燃煤+天然氣+核電
其他才是綠電+水力發電
實際上火力就高達83%
火力+核電目前是90%附近
再生能源占比不到10%
okbt wrote:
你知道中南部.年年增加.死於肺腺癌
臺灣肺癌標準化死亡率雖自100年每十萬人26人下降至111年每十萬人21.8人，下降了16.2%
lkk77 wrote:
臺灣肺癌標準化死亡率雖自100年每十萬人26人下降至111年每十萬人21.8人，下降了16.2%
老兄你閉眼睛貼這些東西之前，建議你多看一些研究報告。不要老是急著腦補。
前面談肺腺癌罹患率增加，你鬼扯"肺癌標準化死亡率"下降，看來是雞同鴨講。猜你不知道，2019年許多國際研究報告實證肺腺癌與PM2.5空汙直接關聯證據，聯合國世衛組織把空汙定為致癌因子，肺癌躍昇台灣癌症第一位。我國在第三期癌症防治計畫中單獨拉出了第一期肺癌防治子計畫(2022-2025)。提撥預算對高風險國民提供公費胸部LDCT(低劑量電腦斷層)篩選。
其結果是大幅提高早期癌症檢出率，而肺腺癌的早期治癒率相對較理想。因此你看到了癌症標準化死亡率下降，是因為高治癒率的1-2期病患檢出率提高所致，這些人要是晚1-2年才檢出，則治癒率甚低，罹癌確診5年內去世的就會算到癌症死因統計數。未經LDCT篩選的罹癌者，由於肺癌初期症狀不明顯，發病才檢出往往已是3-4期，預後非常不理想，確診後幾個月去世時有所聞，有的連治療的機會都沒。
PM2.5與不吸菸肺癌的關聯早就經過國內外多項研究實證，空汙加劇也與我國癌症數成長地區統計分析研究有正相關。我國不吸菸者肺癌主要以肺腺癌形式表現，在1990年代，肺腺癌佔比所有肺癌約一半，而經過多年戒菸宣導和法令約束後，我國吸菸人口大幅降低，但肺癌患者卻續攀高峰，目前肺腺癌在肺癌中佔比高達70%，你老兄知道這代表的涵義嗎？
綜觀老兄貼文歷史，常常是貼一張圖或一個連結，內容不求甚解，用A答案回B問題，斷章取義支持自已的腦補謬論，屢被打臉毫不為意。看起來很多老兄你自己貼的東西都沒讀懂就斷章取義拿來曲解造謠，自己本人的想法又寫不出個有邏輯的名堂，徒讓人取笑而已。
給你參考。
okbt wrote:
你知道台灣有多少人.死於肺腺癌
民進黨一在增加燃煤...造孽
全世界多再用核發電.只有台灣無能政府在廢核
BigMac4Diet wrote:
老兄你閉眼睛貼這些東西之前，建議你多看一些研究報告。不要老是急著腦補。
前面談肺腺癌罹患率增加，你鬼扯"肺癌標準化死亡率"下降，看來是雞同鴨講。這是粗體字猜你不知道，2019年許多國際研究報告實證肺腺癌與PM2.5空汙直接關聯證據，聯合國世衛組織把空汙定為致癌因子，肺癌躍昇台灣癌症第一位。我國在第三期癌症防治計畫中單獨拉出了第一期肺癌防治子計畫(2022-2025)。提撥預算對高風險國民提供公費胸部LDCT(低劑量電腦斷層)篩選。
其結果是大幅提高早期癌症檢出率，
老兄你閉眼睛貼這些東西之前，先看看自己都說了些甚麼?
原來前面談肺腺癌罹患率增加
是我國在第三期癌症防治計畫中單獨拉出了第一期肺癌防治子計畫(2022-2025)。提撥預算對高風險國民提供公費胸部LDCT(低劑量電腦斷層)篩選。
其結果是大幅提高早期癌症檢出率
早說嘛!
不要怪到燃煤減少燃油減少的身上
因為一點都說不通
你說的就是前後矛盾
先怪肺腺癌罹患率增加
再說第一期肺癌防治子計畫(2022-2025)。提撥預算對高風險國民提供公費胸部LDCT(低劑量電腦斷層)篩選。其結果是大幅提高早期癌症檢出率
不就是因為提撥預算對高風險國民提供公費胸部LDCT(低劑量電腦斷層)篩選其結果是大幅提高早期癌症檢出率
對閣下秀下限鬼扯的功力甚感佩服......好奇除了蠢蛋跟壞蛋外，為什麼有人會搞不懂癌症罹患率跟癌症死亡率是兩回事？.......大概只有打探照燈讓太陽能面板晚上發電這檔事可以比擬.....[^++^]
內文搜尋
從 APP 打開
X