英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins wrote:
你這個問題，我早在本(恕刪)

andrewtsai7777 wrote:
我沒有認為不可能（也不需要如此主張），我純粹覺得判斷事情本來就該選擇可能性高的那種。而且從頭到尾我都是以「質疑」為出發點，所以呼籲要選總統的人出來釋疑。沒辦法釋疑，選民會有疑慮，會不信任，是正常的。這種出發點跟宣稱「蔡英文的學位絕無可能按照正常程序取得」的命題並不同。

我跟你討論過那麼久，你連我這最基本的立場都會搞錯。
你知道為什麼我會封鎖你嗎？
就是覺得跟你討論是在鬼打牆。

別再回我了。沒必要。你要信仰什麼，隨你。

livebookart wrote:
看起來你重視辯論的輸贏甚於事物的真相

只要對真相的把握有信心
就不需要那麼多的言詞交鋒

若你堅持作一個認真的考證癖
即使立場與你不同的人也會尊敬欣賞你

蔡英文心懷喜悅針對LSE聲明所發布的臉書，原以為就此解決論文問題
萬萬沒想到林環牆手上有兩封提到2011年有人送論文到LSE圖書館的信函
更沒想到你發函詢問LSE有關論文遺失的回函提到了論文繳交程序
一句「當初也有繳交論文到圖書館」
竟然被雙重打臉
原本以為萬無一失的補送論文計畫就此出了破口
就算是天意吧

turtlins wrote:
是喔，天意喔。沒辦法(恕刪)

livebookart wrote:
turtlins一直(恕刪)

livebookart wrote:
turtlins一直(恕刪)

livebookart wrote:
turtlins一直(恕刪)
由此可以看出
turtlins一直主張的
"蔡英文的論文在高階學位辦公室轉送圖書館的過程遺失" 這個說法
與1.LSE聲明 2.蔡英文臉書所傳達的圖書館有收到論文的訊息, 完全違背
那麼, 究竟是turtlins一直主張的"遺失說"是錯的呢?
還是1.LSE聲明 與 2.蔡英文臉書 公然說謊?

livebookart wrote:
turtlins一直主張
"蔡英文的論文在高階學位辦公室轉送圖書館的過程遺失"

那麼先看底下資訊:

1. 2019/ 10/ 8
LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen

"...All degrees from that period were awarded via the University of London and the thesis would have been sent first to their Senate House Library.
The Senate House Library records confirm that a copy was received and sent by them to the Institute of Advanced Legal Studies (IALS). ..."

2. 2019/ 10/ 8
蔡英文透過臉書說

" 從LSE的這份聲明中 ，很清楚說明我的博士學位是真的，當初也有繳交博士論文到圖書館。"

由此可以看出
turtlins一直主張的
"蔡英文的論文在高階學位辦公室轉送圖書館的過程遺失" 這個說法
與1.LSE聲明 2.蔡英文臉書所傳達的圖書館有收到論文的訊息, 完全違背
那麼, 究竟是turtlins一直主張的"遺失說"是錯的呢?
還是1.LSE聲明 與 2.蔡英文臉書 公然說謊?