文筆，氣度落差很大，
還是精神分裂 ？？？
yurue wrote:
不是要進入無限迴圈...(恕刪)
管中閔在取得台大書面正式同意前的兼職行為，不管(我)是叫(它為)小瑕疵，違規或是違法，都不會影響的這個案子的本質或是結果。
我不想在浪費時間討論是違規或是違法，才改用最沒爭議的小瑕疵。...(恕刪)
yfchou wrote:
我也真開了眼界，
你的意思是，反正綠毛抓住管的職務時間有模糊空間可說，
所以，不管事實最後被認定是
「小瑕疵」、「違規」、「違法」或是退一萬步，根本沒法可用
反正這都是枝微末節的小事，
管就是不能當台大校長？
這...不就坐實了眾多網友給你的評價，
先射箭，再畫靶
yurue wrote:
依法教育部是否 "有權" 去審查，遴選結果是否有效。
口頭上說：尊重教育部職權？
蔡英文：尊重教育部的決定
事實卻是：教育部長對陳維昭承諾的事做不了主（陪總統出訪後，情勢有變）
葉俊榮電告陳維昭「承諾的情勢有變」
7月16日葉俊榮轉任教育部長，宣示解決「台大遴選案爭議」是首要工作，同時揭示「管案是活的」的第三條路、解決管案「一、兩個月內是黃金期」。然而，葉部長上任已屆兩個月，台大遴選案仍「卡卡」，毫無進度。
葉俊榮接任教長後，曾兩次親自拜會台大校長遴委會召集人陳維昭，進行「有溫度的溝通」。不過據了解，上月底葉俊榮陪蔡總統出訪，20日返國的隔日，也就是21日，即致電陳維昭，表示先前兩度拜會所承諾的情勢有變，「原則上大方向不變，但需要一段時間靜待其變」。
台語俗諺：拍鼓聽尾聲
個人覺得：樓主 跟 路人們 再怎麼依法、依理、依情 去論，都是白費力氣！
內文搜尋
從 APP 打開
X