大馬1251 wrote:
英國官員在九月就否認了青鳥依然把造謠當飯吃
否認個鳥毛？
對威脅或脅迫零容忍，閣下知道他們在說誰嗎？
對了，支那傻粉
你還沒回答你口中的“中國”到底是
中華民國
還是
支那人民共和國
不要裝孬，快回答喔！
chase5566 wrote:
你說《宣言》沒有法律效力，個人覺得那是你的片面想法。
《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本降書》是一套戰後秩序的法理基礎。日本接受投降，就必須接受歸還台灣。如果這個基礎無效，那整個二戰戰後秩序都該被質疑。
中華民國是依盟軍最高統帥的指令接收台灣，代表的是中國這個戰勝國，這是國際法程序，不是你說的『蔣軍政府竊占』。
《舊金山和約》只是因為國共代表權爭議才沒讓『中國代表』出席，所以才必須補簽《中日和約》，確認了中華民國在台灣居民行使國籍法權。
國際法不只看一紙和約，還要看歷史事實和有效治理。中華民國在台灣數十年的主權行使，包括民選總統、獨立立法、外交，早已遠超你所謂的『戰略默許』。這才是台灣主權現狀的真正法理。」
您應該沒看清楚，敝人還沒打完整就回應，不過再說明一次，《和約》才是由「同盟國代表」和「軸心國代表」共同簽署的文件，始具法理意義。
舉例而言，陌生人對您隨機攻擊，您告對方傷害罪，雙方欲和解時，您不可能單方面「宣言稱」要求對方賠您1000萬精神撫慰金！乃是由調解委員會律師協助，保障雙方權益，之後雙方畫押簽結，乃具法理意義，這件事就結束。
回到《和約》本身，既然沒有寫明與規定的事情，就不該錯誤釋義和解讀偏袒哪方，避免發生爭議！
其實您說這樣很正常，一般台灣民眾大部分都欠缺基本法理知識和觀念，這也是中國網軍和第五縱隊，一直意圖洗有缺陷的憲法法理，試圖達到統戰目的，不費一兵一卒，不可不慎！
mopplayer wrote:
不對，《宣言》其實沒有法律效力，更不及《和約》，沒有明訂的事情就不可錯誤釋義、不可腦補，才是正確理解法理。
1945年08月15日，日本天皇通過玉音放送發表《大東亞戰爭終結之詔書》同意接受《波茨坦公告》
1945年09月02日，日本代表在東京灣的美國戰艦密蘇里號簽署《降伏文書》同意接受《波茨坦公告》
青鳥是嗆日本連國際條約都不懂
有效條約/無效條約，傻傻分不出來
無條件投降只是《波茨坦公告》之一唷
日本首相特別提到《波茨坦公告》第八條
《波茨坦公告》第八條：「開羅宣言」之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。
《ポツダム宣言》八：「カイロ宣言」ノ條項ハ履行セラルベク又日本國ノ主權ハ本州、北海道、九州及四國竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ
《Potsdam Declaration》：The terms of the 「Cairo Declaration」 shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine
《開羅宣言》：日本竊取中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。
《カイロ宣言》：滿洲、臺灣及澎湖島ノ如キ日本國ガ清國人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民國ニ返還スルコトニ在リ
《Cairo Declaration》：Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China
所以日本首相說台灣是中國的一部份
這是有法理依據的
聯合國認證台灣是中國的一省
大馬1251 wrote:
Republic of...(恕刪)
笑話
我講一句你聽聽
Republic of China 叫中國.
Son of the beach....叫海灘嗎?
你前面的字跑哪去了.....
blueozone0130 wrote:
否認個鳥毛？對威脅或...(恕刪)
英國防大臣否認說「台海如有事將參戰」
日經亞洲廿九日刊登對英國國防大臣希利的訪問。他否認七月接受英國電訊報訪問時暗示，若爆發一場與台灣有關的衝突，英國準備好在太平洋作戰。他表明，電訊報那篇訪問內容中，對他的相關置評完全錯誤，該報記者顯然寫成相反意思。
英國官員在九月就否認
青鳥程度太差看不懂中文
去找民進黨翻台文
SteveJTY wrote:
既然美國深怕東南亞全面赤化，那為什麼還要1979年與中華人民共和國建交邦交？
你是在婊美國嘴巴講一套，手做的是另一套嗎？
呵呵，中國網軍別演了，《台灣保證實施法案》上路了，您家國台辦又要喊玩火了？
還有錢軍演嗎？
SteveJTY wrote:
如果台灣歸屬於誰，主權未定。也就是說台灣絕不屬於日本，不屬於美國。台灣可以說是無歸屬的島嶼。
我只問：
那麼民進黨從在野就喊著台灣獨立，到現在執政總時間都快18年了，怎麼不宣布台灣獨立？ 蔡易餘提案修憲為什麼又撤案了？
你的意思是民進黨欺騙台灣人快40年的詐騙黨。
支持這種政黨的就是笨蛋。
廢話！民進黨當然要繼續經濟和民生議題，民選政府早就獨立運作了，還要額外獨立什麼？這才是政府該做的事情，豈是國民黨和民眾黨能做的事情？撤回有什麼問題？
內文搜尋
從 APP 打開
X