迷失的缺口 wrote:
抱歉，假日沒上網
未經標準SOP取得的證據是不能在法院上當成證據的
我可以先監聽、發現問題之後，再做監聽申請?
然後再拿這些監聽內容當證據起訴你?
有罪就該抓去關...這個完全沒問題
但不能不遵守該遵守的SOP
特別是關機這種不合常理的事
不然喊半天的司法改革...喊辛酸的嗎?
沒有經標準程序取得的證據能不能用，要法官認定後才算數，不是你說了算!
用非法監聽當例子更是邏輯有問題，
難道王郁文被起訴的主要理由跟證據是因為這消失的16分鐘?
王郁文不是有請律師? 不是應該先釐清她自己律師的責任嗎?
要討論司法改革怎麼會拿王郁文說的話當案例呢?
因為真的有那所謂的16分鐘?
講白了，要是王郁文沒有上訴或者沒有提告該檢察官違反刑事訴訟法，
有甚麼理由相信沒有錄影的16分鐘真的存在?
Kake wrote:
沒有經標準程序取得的證據能不能用，要法官認定後才算數，不是你說了算!
用非法監聽當例子更是邏輯有問題，
難道王郁文被起訴的主要理由跟證據是因為這消失的16分鐘?
王郁文不是有請律師? 不是應該先釐清她自己律師的責任嗎?
要討論司法改革怎麼會拿王郁文說的話當案例呢?
因為真的有那所謂的16分鐘?
講白了，要是王郁文沒有上訴或者沒有提告該檢察官違反刑事訴訟法，
有甚麼理由相信沒有錄影的16分鐘真的存在?
依 刑訴法 及 檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法
訊問被告或犯罪嫌疑人，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。
上開保管辦法第13條規定：檢察機關及司法警察機關人員因故意或過失未錄音、錄影，或錄音、錄影之內容有空白、不完整之情形，該管監督長官應查明原因，並對失職人員按其情節予以議處。
偵訊王郁文的影音光碟，只有2023/4/12(第三次)的被剪成兩段，第一段是9:27到12:39，第二段是12:55到13:05，兩段影片間隔16分鐘。
5/22終結辯論庭，王郁文的辯護律師表示，檢察官要停止錄音之時，的確有向他及當事人問「停止錄音好不好？」，他也當場說不用停止錄音，但他們當天完全不知道被中止錄音，而且從事後回復錄音檔案來看，檢察官也沒有說「好，現在開始訊問、開始錄音，我們要製作筆錄」。
請問檢察官，偵訊時中止錄音(影)是遇到啥急迫情況？為何違反規定而不記明筆錄？
依閣下之見，如果王郁文沒上訴、沒告檢察官違法
“有甚麼理由相信沒有錄影的16分鐘真的存在?”
有法院調查證據時勘驗的光碟與筆錄，加上陪偵律師的說明，可證王郁文所述無訛。
至於檢察官在未按規定錄音(影)的16分鐘說了啥？王的辯護律師在終結辯論庭訊時，證實王郁文並非虛偽妄言。
cm4430 wrote:你的罪證僅靠別人一張嘴！！！？？？
團伙犯罪其他成員已經認罪，也確定有這些事實。難道就只因為她自己不認為是犯罪就可以推翻其他人的證詞?
她的採證過程有瑕疵那就不要採用就好，但其他人的採證過程並沒有人提出有異議，難道其他人的證詞也不能採用?
還是說這就是引以為傲的司法改革！！！？？？
徐自強案21年
更令人感到毛骨悚然的是，能夠積極證明徐自強犯罪的積極證據，就只有黃春棋和陳憶隆的指控。沒有我們在犯罪影集中熟悉的那些橋段：所謂兇器上採集到的指紋、所謂監視器拍到買兇器的畫面、所謂通聯紀錄，以及所謂現場採集到的毛髮等物證。
蕭明岳被誣運毒首謀判無期?
民間司法改革基金會台中辦公室兩年前接到一申訴冤案，來自台中潭子的蕭明岳被指控為跨國運毒案首謀，在沒有任何證據的狀況下，法官僅憑5名同案被告口供指認，蕭明岳在2011年被拘捕，2013年遭法院判處無期徒刑定讞，至今服刑逾7年。由於5名被告事後有3人翻供「蕭明岳沒有涉案」，疑為了換取減刑才指認無辜第三人。
內文搜尋
從 APP 打開
X