• 20

超大地震沒有國家警報哪招???

森sevenseven wrote:
政府言簡意賅的跟老百姓說明原因
如果因為現階段做不到
就說做不到無法預警
根本無需扯一大堆專有名詞


現階段還是能夠做到部分的預警, 只是因科技的受限, 針對如同今日發生的淺層地震的確沒有辦法預測, 我在41樓不開宗明義就這樣寫的嗎?


chinshentw wrote:
所以地震感知器的運作原則是這樣的,因為P波走得快而損傷相較為低,所以感知器先偵測到P波就可以發出警訊,提醒大家下一波破壞力強的S波快到了,看是要逃命,唸經,禱告或是豁達地面對命運,您會有一些做決定的時間。

那如果地震是淺層地震,P波剛到S波就來根本沒時間反應怎麼辦? 啊就做決定必須更果決,然而選擇還是大同小異,看是要唸經,禱告或是豁達地面對命運。

囉嗦這麼多是安慰沒收到國家級警報的邊緣人,目前的科技還是有其天限,其實大家到最後都還是聽天由命多一點,當然誰都希望可以做得更好,只是這樣知其然不知其所以然的狀況外抱怨於事無補。


我又不是政府, 我想要用比較有邏輯的演繹我的說法也犯到您了嗎? 您不想看這樣落落長的文字可以選擇跳出, 回到上一頁甚至封鎖, 但違背別人的意志下指導棋教我怎麼發文不會管太多了吧? 就像前面說的, 的確目前沒有辦法做到最完備, 但可以做的還是可以做, 不是無法預警淺層就連深層地震的警訊都不要了, 您不認同隨意啊, 但這樣的說法我要主張有甚麼問題嗎?

我一直強調預警跟通報的差異, 我說的並"不是"政府告訴民眾幾點幾分哪裡發生的地震通報, 而是民眾接下來要留意的S波預警, 因為目前的地震感知器就是無法提供淺層地震的預警, 我也儘可能去說明為何做不到, 怎麼跟幾位意見不同的網友不同調的痛責就是護航當局? 這個哪個政黨來執政都一樣啊, 所以我說幾位活寶怎麼看都看不懂有冤枉他們嗎? 預設立場暗示我會無差別力挺執政黨的是那位超級小任任網友沒錯吧? 怎麼我發文的頻率相較他們幾位實在很低, 這樣還被一口咬定出來替執政黨認真洗地? 我對各位網友的立場就算不認同也還能尊重啊, 我嘲笑的大抵都是我認為邏輯錯亂, 加上必須重複說明我的文字被曲解錯誤的不耐, 這樣也不行?
你提的預警或通報機制,無法解釋為何身處同樣區域(幾公里範圍內),有的人收到,有的人沒收到(意思是沒預警,發生當下也沒通報,理論上系統設計,不應以淺層深層,應該是用強度作為threshold),所以光這點就無法用你的論點來解釋
有同事說他收到警報訊息,2秒後就震了,所以是預警,還是通報,不過不管預警或通報,偶是都沒收到
chinshentw wrote:
現階段能夠做到預警,...(恕刪)
mtsui

更何況之前常在地震發生後或同時,手機才收到"預警"警報。不知道那位仁兄要如何解釋"預警"二字~

2024-04-03 14:55
唐鳳與陳耀祥二個爛東西出來面對
心中沒有台灣價值
就沒有警報
只能用愛防震
凡之夢田 wrote:
你講半天預警機制,但是你沒解釋為何身處同樣區域(幾公里範圍內),有的人收到,有的人沒收到,所以光這點就打臉你自己的認知,不知道有何好一直堅持


國家災害防救科技中心很早就說過啦,國家級警報收不到主要大概有這六種原因:

警報訊息發送時,正在語音通話
警報訊息發送時,正使用3G網路上網者
手機開啟「飛航模式」者
有設定拒收「警訊通知」、「緊急警報」或「測試用訊息」者
手機尚未更新,無法完整接收災害告警細胞廣播訊息者
位於震央半徑約60、70公里範圍的「預警盲區」者

至於您說為何身處幾公里範圍內,有的人收到,有的人沒收到,我想發訊就是有範圍的限制,邊界切在哪業者跟系統有自己的設定原則,不管怎麼切,總是會有範圍內範圍內,或是手機的使用及設定狀況不同的原因有差異,在有更充分的回饋前,我建議您有多少證據說多少話,也許您周遭真的剛好一堆人沒收到(或收到),但是不是把這些可能排除,拿較全面性也較精準的訊息來論斷系統是否失能?
棒流爪貴虧

聽你在吹,我手機是廿四小時開機,平時常開禁干擾避詐騙,這種情況下在今年總統大選時還被突破傳警報,手機它們有設警報層級,由國家掌控,想警報眾知用最高層級警報根本沒問題,這大地震不該警報?

2024-04-03 15:40
syntech

黨發飛彈警報就收的到,地震就收不到,這是什麼邏輯? [笑到噴淚]

2024-04-03 16:36
這很有意思,正在通話或用3G無法接收,這還算緊急通報機制?(不是針對你,是針對政府說法),但是衛星發射時,響的很精準,還不止一次
chinshentw wrote:
警報訊息發送時,正在語音通話警報訊息發送時,正使用3G網路上網者手機開啟「飛航模式」者有設定拒收「警訊通知」、「緊急警報」或「測試用訊息」者手機尚未更新,無法完整接收災害告警細胞廣播訊息者
chinshentw wrote:
為何身處幾公里範圍內,有的人收到,有的人沒收到,我想發訊就是有範圍的限制,邊界切在哪業者跟系統有自己的設定原則


不管出什麼苞,民進黨總會有合理化自己失能的說法,

然後就會有一群護航仔跟1450出來洗地怪人民太挑剔,

為什麼衛星飛越那次就沒有那麼多局限性、所有手機都收到了?

你可以做出任何說法來護航,拿幾萬幾億分之一的說法來圓場,

但凡有些邏輯思考的人民,都不會相信你跟當前政府的鬼話。
暗房教父

沒辦法給分 我這裡給你 [100分]

2024-04-03 19:34
通報機制未臻完備,
爛政府
塔綠班無需洗地,科技不如人就承認不丟臉,101F 氣象局說未到4級所以不發佈,可你氣象局在 7:58 主震後公佈的資訊,除了南部其他都在4級以上,明顯就是系統設定問題。
syntech

就 "預估地震規模偏低",這是說靠猜的.[不知]

2024-04-03 16:37
wow-ouch wrote:
為什麼衛星飛越那次就沒有那麼多局限性、所有手機都收到了?

你可以做出任何說法來護航,拿幾萬幾億分之一的說法來圓場,

但凡有些邏輯思考的人民,都不會相信你跟當前政府的鬼話。


不知道您所謂大家手機都收到衛星飛越的敘述有沒有實際的數字佐證? 還是憑感覺? 或是您周遭的朋友都收到了, 畢竟今天有收到地震訊號的我那次就沒收到火箭-及後來改成衛星-的通知(還是反過來? 反正我都沒收到)喔, 所以我是不是在115樓這樣說:

wow-ouch wrote:
我想發訊就是有範圍的限制,邊界切在哪業者跟系統有自己的設定原則,不管怎麼切,總是會有範圍內範圍內,或是手機的使用及設定狀況不同的原因有差異,在有更充分的回饋前,我建議您有多少證據說多少話,也許您周遭真的剛好一堆人沒收到(或收到),但是不是把這些可能排除,拿較全面性也較精準的訊息來論斷系統是否失能?


的確有可能上次衛星飛越的警報我是少數沒收到的, 但會不會反過來? 我的意思大家都沒有一個公正的參考數據而各自表述之餘, 這樣主觀的感受是不是該有個量化的數字比較精準?
chinshentw

恭喜您喔, 您覺得是怎麼樣就是怎麼樣嘛, 連國家都拿不出多少人收到或沒收到衛星凌空的簡訊數字, 您卻能憑感覺一口咬定自己的情況是多數就是了[這我不行]

2024-04-04 18:26
wow-ouch

那請問哪次的民調是問過全數國民了?照你說的所有民調都不可信了,連取樣都不懂還有臉在這屁顛?科學於你這種東西於無物,你說的違心之論才多吧!自己沒有數字還開頭懷疑起別人了,不然你去叫政府提供啊,搞笑!

2024-04-09 14:00
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?