• 12

邏輯討論,讓3%的意思會是正負1.5%都算輸的意思嗎??

周摩天 wrote:
照柯的講法,應該3:3...(恕刪)


柯的說法是,讓3%你都沒辦法贏我,還跟我3:3,到大選要贏很難。

為什麼不要組一個最強的去迎戰,賴蕭也不是三腳貓,以為隨便藍白西瓜就能贏。

柯都說如果選上,由最大黨組閣,就是認為國民黨應該是最大黨,藍+白國會過半組聯合政府。

但是國民黨有嗎? 沒有,如果侯選上總統,又是國會最大黨,不就是另一個民選皇帝。

中間選民厭煩的就是過去30年兩黨惡鬥,不然柯的支持者哪裡來?
Antus wrote:
這就是問題所在,柯說的讓3%就是很直觀的他的數字減3來直接比大小。

結果國民黨說柯的先減3之後還要大於3才算,柯直接說了,如果差那麽多,合起來選也不會贏。

柯文哲早就知道差異是6%
11/15協商出爐當天
記者特別採訪民眾黨
民眾黨提供的民調就是柯大贏6.56%
民眾黨的民調教授親口說柯要讓6%
當時的數字讓6趴還有剩
等到事後才說3趴



Panchrotal wrote:
柯文哲早就知道差異是6%
11/15協商出爐當天
記者特別採訪民眾黨
民眾黨提供的民調就是柯大贏6.56%
民眾黨的民調教授親口說柯要讓6%
當時的數字讓6趴還有剩
等到事後才說3趴

他們只會忽視未開牌前一堆專家關於誤差範圍的言論
一直跳針讓3%
即使是當天會議

https://tw.news.yahoo.com/%E8%97%8D%E7%99%BD%E5%90%88%E6%B0%91%E8%AA%BF%E9%80%B2%E5%AD%A3%E5%BE%8C%E8%B3%BD-%E9%A6%AC%E8%BE%A6-%E6%B0%91%E8%AA%BF%E8%AA%A4%E5%B7%AE%E8%AA%8D%E5%AE%9A%E8%88%87%E6%8E%A1%E8%A8%88%E4%BB%BD%E6%95%B8%E6%9C%89%E6%AD%A7%E8%A6%8B-023439299.html
>蕭旭岑說,民眾黨專家也承認,統計學上統計誤差是正負3%,
>但與民眾黨主席柯文哲說的讓3趴不同。

柯文哲一開始自己說的和簽字的協議可都是寫誤差範圍
因此後來只能一直想洗成讓3%

看到那幾份和柯文哲關係匪淺的民調數據
還真好意思說柯侯明顯最強
Panchrotal wrote:
柯文哲早就知道差異是6...(恕刪)


如果是這樣,那侯還特別出來開記者會說絕對沒有要柯讓6%是怎樣?

這不就是大家說的泱泱大黨變讓6%黨的原因嗎?

讓6%還能贏的話,這組也不用選了。

明明知道怎麼配最強,偏要推弱的,就跟連宋配一樣,連弱宋強,配一起一開始聲勢很高,最後輸掉,有意義嗎?
Antus wrote:
如果是這樣,那侯還特別出來開記者會說絕對沒有要柯讓6%是怎樣?

這不就是大家說的泱泱大黨變讓6%黨的原因嗎?

讓6%還能贏的話,這組也不用選了。

明明知道怎麼配最強,偏要推弱的,就跟連宋配一樣,連弱宋強,配一起一開始聲勢很高,最後輸掉,有意義嗎?

國民黨確實沒要求讓6%
只要求超過統計誤差
統計誤差是變動的沒固定是幾趴
如果取樣人數多誤差區間可以縮小

但是以常見的誤差3%而言
超過6%才有統計意義
因此民眾黨自己都說讓6趴
否則無法確定誰強誰弱
查了一下兩岸最短距離126公里

假設對岸部署了一個射程100公里的飛彈,落點誤差3公里

打得到台灣嗎?
一般人的理解打不到

結果對岸說,你們台灣的防禦系統飛彈可以攔截20公里誤差正負3公里的飛彈,兩個飛彈的射程範圍有交集,所以代表我的飛彈可以攻擊到你們的防禦系統,你們的防禦飛彈也可以攻擊我們的設施,我們都在彼此的攻擊範圍內,這是宣戰,開打啊!

這就是最近這個6%給我的靈感…

反正我學到一課了,以後我看侯友宜的民調,直接加6%計算,OK的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?