• 22

為什麼國民黨思思念念想蓋核電廠

niaba wrote:
竹科蓋小型核...(恕刪)


核電安全技術已經有目共睹了!還要再說嘛?現在台灣各個火力發電廠旁邊的居民,每天吸著PM2.5,PM1.0,台灣老百姓,肺癌肺腺癌患者居高不下,綠電弊案不斷讓他們貪污腐敗,一個風災就產生2800公噸的光電板廢料,清都清不完,你還要再為這些綠汁背書嗎?
超級不行者

蓋啊,直接蓋在台中取代中火,廢料歡迎放北市(徐中指)和新北(大香山)

2025-07-31 12:01
qaz731127

不是不蓋在台中,是地質不允許

2025-07-31 12:37
chlorite wrote:
因為核三狀況還很好,還可以用幾十年,只是因為使用執照到期了才停機。可以花少量成本



核三真的能 不另花錢
直接啟動
我就相信你

目前都說還要千億
qaz731127

願意做的話大概300億,兩年回本

2025-07-31 12:39
chlorite wrote:
是的,沒有關係,全世...(恕刪)


沸水式反應爐的設計用直接接觸反應的高放射一次蒸氣去推機組
排放含那樣的蒸汽
有沒有關係


認為沒關係的就沒關係對嗎?
思念想蓋核電廠這是一個成熟、有擔當的政黨該做的事。

即便是福島發生海嘯事故的日本內閣也訂出了「能夠永續、環保兼顧經濟成長的用電方案」日本政府希望到2040年化石燃料30%,太陽能和風能占40%、重要的夜間基載核能占20-30%。 不只是日本、美國、歐盟也紛紛轉向核能發電。

反觀不成熟、不負責任、硬幹、放任貪婪土地污染的低智邪惡政府,則會提出短命的用電方案,以某島少數政府為例:

化石燃料高達 83% (~50%燒煤、50%燒天然氣)夏天夜裡,缺電時連最髒的燃油都上到3~5%,缺水時水庫也要持續放流發電,免得跳電。

逐年提高海外天然氣的占比不僅弄到台電實質倒閉,中油也間接破產,每年國庫需幾千億的不斷補虧空。如此也罷了,缺電的現況下,連原本運行好好的幾個核電廠也一個個關掉,甚至還摸著黑夜將剛買來的燃料棒賠錢偷運出國,為了團結低智的核心選民,這是要島上其他多數雜質也一起過苦日子也,這種缺德事,也只有命中缺德的畜生政黨能幹的出來。

最後,台南、高雄這些年不斷的砍樹毀林,拼老命的的申請銀行貸款搞太陽能垃圾,未來20年後這些難以回收的垃圾是要如何處理?糟蹋土地、魚塭、沿海,一旦颱風大雨,老天爺遲早會報復這些不義之地。
台韓電業都國營比例主要差別就在核電廠發電比例
看看南韓的電業搞成怎樣電價怎樣
會不會清楚多?
kantinger wrote:台韓電業都國營比例主要差別就在核電廠發電比例
看看南韓的電業搞成怎樣電價怎樣
會不會清楚多?


我前面不就說過了,你是故意不看,為槓而槓嗎?


台灣長期補貼住宅電價,工業電價高而居民便宜,政府吸收了差額
南韓近年是讓電價「趨向成本反映」,而台灣仍處於政策控制電價的階段
真可憐
niaba wrote:
你矛不矛盾?
用你的資料
重點是台灣太陽能和風能蓋太少還不到占40%,應該繼續蓋,對嗎?


太陽能、風能蓋都是不穩定的發電方式。
蓋再多也無法拿來當作基載電力。
請不要再幻想了!
我帥斃了 wrote:太陽能、風能蓋都是不...(恕刪)

你應該跟giamarij大說

人家可是有提到日本作法也是跟台灣一樣

kantinger wrote:
chlori...(恕刪)


海水進來,經過冷凝器,再排回海裡
不會接觸放射性物質
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?