niaba wrote:竹科蓋小型核...(恕刪) 核電安全技術已經有目共睹了!還要再說嘛?現在台灣各個火力發電廠旁邊的居民,每天吸著PM2.5,PM1.0,台灣老百姓,肺癌肺腺癌患者居高不下,綠電弊案不斷讓他們貪污腐敗,一個風災就產生2800公噸的光電板廢料,清都清不完,你還要再為這些綠汁背書嗎?
思念想蓋核電廠這是一個成熟、有擔當的政黨該做的事。即便是福島發生海嘯事故的日本內閣也訂出了「能夠永續、環保兼顧經濟成長的用電方案」日本政府希望到2040年化石燃料30%,太陽能和風能占40%、重要的夜間基載核能占20-30%。 不只是日本、美國、歐盟也紛紛轉向核能發電。反觀不成熟、不負責任、硬幹、放任貪婪土地污染的低智邪惡政府,則會提出短命的用電方案,以某島少數政府為例:化石燃料高達 83% (~50%燒煤、50%燒天然氣)夏天夜裡,缺電時連最髒的燃油都上到3~5%,缺水時水庫也要持續放流發電,免得跳電。逐年提高海外天然氣的占比不僅弄到台電實質倒閉,中油也間接破產,每年國庫需幾千億的不斷補虧空。如此也罷了,缺電的現況下,連原本運行好好的幾個核電廠也一個個關掉,甚至還摸著黑夜將剛買來的燃料棒賠錢偷運出國,為了團結低智的核心選民,這是要島上其他多數雜質也一起過苦日子也,這種缺德事,也只有命中缺德的畜生政黨能幹的出來。最後,台南、高雄這些年不斷的砍樹毀林,拼老命的的申請銀行貸款搞太陽能垃圾,未來20年後這些難以回收的垃圾是要如何處理?糟蹋土地、魚塭、沿海,一旦颱風大雨,老天爺遲早會報復這些不義之地。
kantinger wrote:台韓電業都國營比例主要差別就在核電廠發電比例看看南韓的電業搞成怎樣電價怎樣會不會清楚多? 我前面不就說過了,你是故意不看,為槓而槓嗎? 台灣長期補貼住宅電價,工業電價高而居民便宜,政府吸收了差額。南韓近年是讓電價「趨向成本反映」,而台灣仍處於政策控制電價的階段。