fkang2 wrote:LSE已經跳船把問題推給倫大，
本來不想回的，但你說...(恕刪)
現在就看倫大如何接招了！！😂
fkang2 wrote:
基本上，你對ICO第三條英文的理解是錯的，意思有點接近，但你引申得太誇張了。其意思不是"ICO認為沒有必要再採去任何措施"，更不是包山包海，宣佈 "蔡總統的學位沒有問題"。
ICO 沒法命令 (order) Complainant ，所以 ICO 這個 notice decision (including any steps ordered) 是給 LSE 的，ICO 的第三條聲明是說，在這個 notice 所做出的決定不需要 LSE 再去做進一步的動作(或回應)。
那我如果修正成ICO認為他們的立場不需要再進行任何措施您同意嗎? 皇家獨立機關資訊特任官辦公室(ICO)把發言權交由倫敦大學及LSE這部分您認同嗎? 那我補充寫為倫敦大學及LSE已經多次回應蔡總統的學位沒有問題是不您比較能接受?
結論的方向是一致的, 我不認為我的引申有偏離原意, 供您參考
chinshentw wrote:
倫敦大學及LSE已經多次回應蔡總統的學位沒有問題是不您比較能接受?(恕刪)
當然要以新事證優先
現在 ICO 判定 LSE 根本沒有相關資料，那 LSE 先前說的當然無效呀！
chinshentw wrote:
ICO前的回覆是這樣(恕刪)
喔~~明白了
原來蔡英文的學位歷程資料存放，可以依ico回覆及審判事實結果，總統府的澄清…竟然可以初一十五不一樣…倒底是LSE還是倫敦大學呢？這是重點嗎？？
資料拿出來…大家不都閉嘴了，還在討論資料放那？無聊不無聊…
所以…就是無法拿出資料來…才那在一直討論著…
口委資料是隱私啦…誰跟你談口委，大家要看的蔡英文資料
蔡英文資料要尊重蔡總統的個人意願((四不一沒有的不會是吧，瞭解到那裡去了))
都有明確的犯罪嫌疑了，
還在尊重個人意願((有那個罪犯，在證據未確認前，會承認自己有犯罪的？))
所以囉…要繼續圓謊，就繼續吧…叫律師出面證明自己有學位…真是太好笑了
證明學位不用幾天就搞定了…要搞兩年的，就只是在撐罷了...倫敦大學是野雞大學
受如此質疑，竟不出面維護校譽？還是被動配合掩飾蔡英文博士學位問題呢？
答案應該滿明顯的，所以要動到法院去，待法院查明又是曠日發時。只是時間早晚罷了。
在死不認罪下，大量的間接證據…就可形成心證已成，蔡英文博士學位就是造假的
這些大量的間接證據
((包括了自我吹噓的證詞1.5個博士、論文題目的不確定性、論文的品質的低劣
畢業證書原本丟失、違法國圖論文保存、修業規定年限的不符、不存在的口試記錄
臺灣的期刊論文之自我抄襲、教職違法聘任程序過程、教職升等資料不當封存、出入境資料
留學生認證差異、倫敦求學照片誤植波士頓、學術規範完全不符…連目錄都不會寫可以直接
丟垃圾筒了、不符合的求學歷程省略了東吳任講師階段，倒底是博士求學，還是任聘東吳講師呢？))
看完這些您還認為蔡英文是合格的1.5個博士…真心覺得…您的信仰我無話可說了。蔡英文在您心中就是神
一般的存在吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X