• 19

英國判決出爐! 彭文正:LSE沒蔡英文口試紀錄

各大論壇的1450今天傾巢而出,全面反攻,企圖以種種聽起來似乎有道理的理由,但深思之下卻是強詞奪理,混淆視聽的辯詞,來帶風向,洗版面。

我們自己要懂得分辨。

只是我很懷疑,幹這種事不怕報應嗎?
帕達鴨

報應是什麼?騙神明都能升大官了.....所以神明就是假的...報應也是假的...只有騙到手的官位才是真的

2021-11-29 13:53
三民自加綠蘋果等各大媒體都不報導,換成國民黨的人,早就成為頭條,而且是連日頭條報導。

台灣有言論自由?
要打 論文造假

打到 躲毀謗案 躲在美國被通緝
然後 用造假的資料 證實 論文為假
有必要這麼阿Q勝利法嗎?

已經被英國法院正式判決打臉了
找點真正的資料來吧
被愚弄的信眾,繼續餵他們吃假資料,繼續癡迷下去?
像白蓮教信眾 躺在地上耍賴
cdxcndog

正式判決你要不要貼出來看一下?我笑你不敢

2021-11-29 21:24
stanhui2350

事實證明彭不但沒有毀謗, 還能反告蔡誣告

2021-11-30 12:34
一時之間 wrote:
如果博士論文錯了40...(恕刪)

沒錯,博論錯400多字!?
我當初碩論最少看了10次,確定沒錯字才敢上繳,400錯字的博論,是要笑破別人的嘴喔
a0955999 wrote:
碩論最少看了10次,確定沒錯字才敢上繳,400錯字的博論,是要笑破別


今天台灣只有中天有報導相關,其它間媒體完全沒動靜......
帕達鴨 wrote:
其它間媒體完全沒動靜......


這次打到要害了~~~~~
a0955999 wrote:
我當初碩論最少看了10次,確定沒錯字才敢上繳,400錯字的博論,是要笑破別人的嘴喔


你碩論是用母語寫的?還是外語寫的?

Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde uinervtisy, it deosn’t mttaer waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteres are at the rghit pclae. The rset can be a tatol mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.

這段文字,在我進研究室的第1個禮拜,出現在交誼室茶水間,熱水壺旁邊,
看得懂就懂。

這是2003年的事,有電腦win98,有雷射印表機的年代。

===

1985年,還沒有家用的印表機,電腦也沒有硬碟、作業系統的年代,
寫1本論文靠打字機1篇1篇的打字。哪來讓你看10次進行修正的?

然後一堆人在糾結當年的博論沒有上電子網讓大家查閱、
然後在那邊炫耀你的論文沒有錯字...

中文跟英文的結構差異,英文出現拼字錯誤,是常有的啊!
誰會用這個當作攻擊的理由?真是有點白目!

呵呵!
syntech

這不就是DPP以前最愛笑馬英九論文不及格的論點.前一陣子,不也有個DPP側翼質疑高虹安的論文也是找一種麻煩嗎? 輪到天選之女就一切理所當然的會出現全篇錯字.

2021-11-29 21:40
l6632154j

雖說文字的順序和拼寫未必影響閱讀,但是博士論文就某種層面上算是學術性的公開正式文件。......就算只是普通的期中報告,你如果錯字連篇,教授也是會退件叫你更正的。(這還算好的,有些教授會直接當你)

2021-12-01 15:54
難怪01這邊護航的,都說不出她口委名單,這樣情形還有人能護航,這種人鐵定沒念過碩士以上...

偶當年論文初稿還被口委抓出錯字,唉,LSE博士品質堪慮...
ura0414 wrote:
今日主題:-獨家!正...(恕刪)
cdxcndog

建議直接修法,拿不出口委名單者,學歷不予承認,直接取消!此法溯及既往。[大笑]

2021-11-29 21:23
真是台灣之恥, 丟臉丟到全世界!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?