john65537 wrote:
我只是看戲的
你們這些論文仔的套路都好像喔，
不做任何查證就瞎扯，
比方說這位：
被戳破了就開始閃，說「我只是看戲的」，
哈哈哈～
欸？上面我貼的那一位聲稱「讀過英國研究所有體驗過的人」，不就是你嗎？
哈哈哈～
john65537 wrote:
事實1：
根據蔡英文 student record 就學紀錄，她在1980年10月入學 LSE，1982年11月10日從LSE 休學/ 退學（因為「經濟困難」 financial difficulty），兩個學年度，整個學程總計21個月。
第一，
什麼叫「整個學程總計21個月」？
LSE有說只要修完必修課程，
就算完成學程、可以拿學位了嗎？
這個作者是在裝什麼傻？
他這樣寫，
只不過是想打烏賊仗，
製造出一個「21個月」、不到兩年的數字而已啦。
可手法如此拙劣，
簡直把別人都當白痴，
以為這樣就能唬過人喔？
啊，不，
你們這些論文仔不就都信了嗎？
哈哈哈～
第二，
什麼叫「休學／退學」？
作者友直接詢問過LSE或倫敦大學嗎？
有得到這樣的答覆嗎？
檢方透過法院的司法互助管道向倫敦大學取得、被彭主播公開的檔案文件中，
就有一份證明文件清楚說明，
蔡英文註冊為full time研究生的最短期限是到1982年9月，
因此她在1982年11月已經達到要求，
接下來要繼續準備她的口試論文，
無須再正式註冊：
其實類似的說明早在2019年9月總統府記者會上所公布的倫大檔案文件就已經出現過了：
所以，
事實很清楚，
1982年9月起，蔡英文本來就可以按照倫大校規，
無須再註冊，只要專心撰寫論文、準備口試就可以了，
所謂WD from course當然就是退選而已，
哪來的休學／退學？
john65537 wrote:
常識推論：上述資料顯示三點，第一、蔡英文在LSE的時間，第二，蔡英文何時回台執教，第三，蔡英文回台執教時，是否已經交出博士論文，通過口試及得到博士學位?
對啊，
常識推論，
沒有交出博士論文並通過口試，
LSE和倫大都不可能頒給她博士學位吧，
當然就不可能拿到博士證書啊。
檢方已經以正式公文，
向東吳、政大、教育部調出蔡英文在1984年繳交的博士學位證書及其他學位證明文件後留存的核符影本，
那就表示當年蔡英文確實已經向LSE和倫大繳交論文並通過口試，
LSE在官網聲明及其他公開或私下回復各方查詢時也證實過這一點，
倫敦大學在接受英國政府ICO調查時，
也出示口試報告等文件，
經ICO確認屬實，
更在案子上訴英國法院之後，
得到英國法院的再確認。
所以，
作者的常識是不是與眾不同呢？
還是作者所就讀的學校，學位取得條件與眾不同呢？
哈哈哈～
內文搜尋
從 APP 打開
X