窮到只剩下錢 wrote:
你或者幹在心裡，或者當場把他罵一頓
不管怎麼樣
你能不讓他把那五顆螺絲拴回去嗎？
這倒也罷了，問題是你之後還是又去那家修車廠修車，
人家問你，結果你說，不找他修，難道要給別家修？
erin6223 wrote:
站在統計學不及格的我觀點
校正回歸 這名詞沒問題
這個根本不是統計的問題，是簿計（會計學）的問題。時事版了解會計的人可能相對少，不過值得了解一下：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6370418
如果你自己做過生意，你大概知道什麼叫做現金制入帳，另一種叫做權責制入帳。世界各國在報確診案例一般用的就是現金制，發明個校正回歸，也算
東森財經新聞 2020/03/20 12:38
上面是2020/3/20的新聞，下面是65樓鳥頭網友貼出來的圖：
https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4842-53637-205.html
有沒有發現一個很有趣的地方，2020/3/20的新聞說昆陽實驗室一天可檢驗至少3200件，但指揮中心的圖是至109年3月11號總共34家指定檢驗機構每日可檢驗3200件！
昆陽實驗室一定在34家裡面，所以其他33家每日可檢驗件數趨近於0？！
到底哪個數字可信？
窮到只剩下錢 wrote:
廢話
我當然知道統計學裡面沒有「校正回歸」這個詞
但站在統計學的觀點
當然是上游的資料要正確完整統計起來才有意義吧？
如果上游的資料都還沒有全數到位
你還統計個屁啊？
統計起來也是錯的吧
現在有機會讓他們把以前還沒有到位的資料補齊
應該是哪一天確診的就把他重新整理好
然後再重新統計一次
這有什麼不對？
難道你們明明知道有400例不是昨天發生的
還要硬往昨天的確診數裡面塞嗎？
統計學教科書是這樣教你們的啊？
就算你心裡再怎麼不爽
為了統計數據能正確
你也只能接受他們補齊資料啊
不然能怎麼辦？
統計學哪裡懂政治
現在吵的都是政治角力算計的問題
統計要的是資料完整統計確實
這樣的結果才有參考價值
有興趣的人不妨去自創一門叫「政治統計學」的東西
不過這對於台灣的防疫並沒有幫助
明明就是自己呈現資料標準改變了，指揮中心自己都不敢跟"統計學"有關，你就不必再牽拖"統計學"。
計算跟加總病例數，其實跟數學也有關係，你要不要說從數學的角度。
調整數據跟公共衛生有關，你要不要說從公共衛生的角度。
調整數據是為了對防疫有關，你要不要說從醫學的角度。
你有沒有修過統計學? 不要想當然耳的隨便拿一個名詞說甚麼角度。
內文搜尋
從 APP 打開
X