• 15

世界首例?海陸兵穿救生衣被150CM水深淹死?

asiacat wrote:
我是義務役, 當兵兩(恕刪)
這也太好過,我當義務役時,2次下基地,師對抗+基測,好歹也打過幾次子彈、手榴彈、大砲。

打靶+行軍....這應該是當兵的日常吧?最少也有山上、山下來回3000公尺,早晚跑一次,每天晚點名時的100下伏地挺身也是絕對不能少的。

我還只是戰時不用走路光坐車的砲兵,步兵連應該更精采。

不知你這種少爺兵役,是國家缺錢,沒子彈給你訓練?

至於當兵怕中暑??你覺得敵人會怕你中暑,就不攻過來嗎?當兵是準備要死人的,怎麼感覺像在扮家家,太冷、太熱、颳風、下雨一律停工?

不默而生 wrote:
要是因為翻船被打暈而...(恕刪)
那穿救生衣的目的是????

gadgetgo wrote:
樓主要不要 自己去當地試試看自己的游泳能耐 ?
笑死人了,你要不要去問那些沒事的,難道他們都是超人?

如果難度超高,2舟翻覆也不會只有死2個吧?你這邏輯,要不要再想一下?

但你說法,其實是在影射,國防部給兵員的救生裝備,根本無效,或是讓訓練不足的官兵,在游泳能耐不足的情形下,冒著生命的危險,為長官去做一場用生命演出的表演,所以一旦落水,那些游泳能耐不夠的,只好溺斃。

你這有指控國防部要負救生設備品質不佳+游泳能耐訓練不足,導致溺斃疏失之責的味道!

沒辭就問別人要不要自己去試試?這種SOP也太孬了!
nwcs wrote:
打靶+行軍....這應該是當兵的日常吧?最少也有山上、山下來回3000公尺,早晚跑一次,每天晚點名時的100下伏地挺身也是絕對不能少的。


我當兵時有一段時間因為連上有一次一個月4個逃兵,所以連長下令軍紀再教育,加強管制所有休假與休息時間變成操體能操到我都想逃兵。

每天早晚甲種服裝300下伏地挺身500下開合跳再跑3000。

平常都是著運動服100下伏地挺身200下開合跳跑3000

幸好一個月後就結束恢復正常
nwcs wrote:
那穿救生衣的目的是????


我不確定那救生衣的形式
不知是裝備問題還是訓練問題?
若是裝備問題,其他人照理應該會反應

依國防部說法
若真因為事發突然就嚇到反應不及而溺死
那這樣有何戰力
難道作戰時會先吹哨讓對方知道我方準備開槍發炮了?
怎么说呢,脸盆里都能淹死人。

我惊讶的是,船上有七个人,竟然没人施救放任战友淹死。

1.5米水深施救应没有任何难度。

如果船上就俩人,全淹死了,正常。七个人淹死俩,绝对不正常。
溺水意外,只需要一點點水進入肺部就夠,臉盆、浴缸都可以淹死人
nwcs wrote:
這怎麼看,都是人禍吧(恕刪)
zzplus wrote:
怎么说呢,脸盆里都能(恕刪)


它們就是被隊友救上岸的
zzplus wrote:
怎么说呢,脸盆里都能淹死人。


沒病.沒喝醉.沒外力強迫......要怎麼在脸盆里淹死人

討論事情常是將極少數特例排除
除非談論的就是特例
不然很多都不用談了
bradia wrote:
溺水意外,只需要一點(恕刪)
把這個案例跟臉盆、浴缸都可以淹死的意外比??

是不是哪裡搞錯了?你這是在詆毀國軍嗎?還是在影射,演習時這2位陣亡士兵的精神或身體有問題,或是服了不該服的藥物??

還是有誰可以舉出國軍在演習時,尤其是識水性的海陸兵種,被臉盆、浴缸淹死的意外案例???

這個CASE的當事人,可是識水性的海陸兵種,別把他們跟一般不會游泳的人來相比較!
不斷污衊國軍 ,罵得很張狂
你當國軍都是沒感覺?

然後選前唉唉叫
國軍漸漸不支持 是政府洗腦
怎麼一堆人舉一堆奇怪的例子來比擬???

要舉例,請以本案的情況來說明

當事人:識水性的海陸兵種,職業軍人
裝備:有穿救生衣
海象:也不算惡劣吧?
周遭:一堆人同行,有即刻救援的機會
旁邊:照演習規格,也該有救護班待命

這樣還會死人,要說沒人禍,不是裝備品質有問題,也不是個人的水性不夠好,只是純屬意外,歡迎舉台灣的例子,你可別舉國外的,這也扯太遠了。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?