ringowu1234 wrote:
振興卷目的是振興，是把死水弄成活水的用處，解決疫情間大家關在家裡，消費減少，貨幣流通降低的問題。
光靠政府的3600無法促進民眾銀行內存款的流通，就跟拿杯水在死水旁繞一繞就以為死水流動了一樣，自欺欺人而已。
1000換3000，用意是將死水裏的水舀出來，增加金錢的流通，這才是治本的方式。
兩個方式高下立見
不信？你叫百貨公司促進消費的滿額禮卷改成免費送看看，看提案的人會不會被炒魷魚
竟然還有人提發現金？存進銀行裡不買東西反而問題越搞越大，政府傻了才用這方案。
2008年 馬英九發消費券，民進黨蔡英文主席主張發現金才能刺激消費，沒想到2020台灣人繼續選了一個傻蛋當總統
https://www.epochtimes.com/b5/8/11/24/n2339752.htm
Dwing wrote:
"1000換3000，用意是將死水裏的水舀出來，增加金錢的流通，這才是治本的方式。"
難道 你沒多這 2000,你平常就不花費?
3000 能撐半年?
拿這 代幣卷 去消費,然後把自己的錢存起來
跟發2000現金存起來,然後花自己的2000 有啥差異?
這多的2000 半年花不完?
套句恰吉說的 發3000 又不是 3萬,30萬,生吃都不夠,還拿去曬乾?
連發錢都發到驚天地泣鬼神....
這種消費卷本來就是災難後的短期救命針，用意是活絡災難後，民眾不敢（或不行）消費造成的經濟停擺，讓實體店家開始有現金的流動。
作用類似跳接電瓶沒電的車，短暫接電讓引擎啟動，這台車才有辦法自己發電。
至於三倍券效果會不會比3600好，我認為會
但在這邊怎麼嘗試說服反對者一點意義都沒有，就像當時反對口罩禁止出口或反對國家隊一樣，只不過現在反對者全都安靜了。
支持的人就安靜看吧，最好的說服力是等成效出來就好
內文搜尋
從 APP 打開
X