▉ 宋楚瑜批評的韓國瑜

18631119 wrote:
叫你提出必賺的證據我都講不知道幾次了你還沒看到
可不可以不要這麼跳針迴避？(恕刪)

幹嘛這麼用力來裝笨？

tian wrote:
當然你不是衝韓國瑜寫(恕刪)

班 史畢斯 wrote:
不才問的部分您不願意回答
不才尊重您的意願

但是"韓國瑜爛爛爛"
以及"你本來就不愛韓國瑜與韓粉"
是您親口所說 親手所書
真不考慮給點說法與看法嗎?

不才真的是虛心請教
絕不是來找碴的

幫我做韓國瑜的作文??
這句話令不才如墜五里霧中

如有冒犯請見諒並告知(恕刪)

山神交代 wrote:
川普當每國總統前，還...(恕刪)

tian wrote:
你這個回覆就自己在跳(恕刪)

18631119 wrote:
你還在跳針啊 我不是說了

如果你能力不足以創造一個新產業業別 並向政府爭取該產業業別的特許經營權來證明你所謂的"這種公司必賺"

那你也可以爭取當既存的特許事業/國營事業的經營者/總經理啊 爭取不到怪我嘍?

那如果你能力還是爭取不到特許事業/國營事業的經營者/總經理的位置

那你就找出證據證明你所謂的"這種公司必賺"

按照你所謂的"這種公司必賺"的論點 證據應該不難找吧?

都已經幫你想出了這麼多條路 你不會完全沒辦法吧?

沒辦法證明你自己所謂"這種公司必賺"的論點 就要崩潰怪我嘍?



被我用邏輯和事實打臉就開始崩潰了

連人身攻擊都出來了

找個正常的英粉出來很難嗎?

tian wrote:
你這個回覆就自己在跳(恕刪)

18631119 wrote:
叫你提出你所謂的"這種公司必賺"的證據我都講不知道幾次了你還沒看到
可不可以不要這麼跳針迴避？

你去找個證據證明給大家看就好，躲在這邊不斷跳針迴避是怎樣？
阿是找不到證據喔？

能力不足
又找不到證據
被用事實和邏輯打臉又要崩潰
崩潰以後只好不斷跳針 大家是在這裡等你提出證據 不是在等馬戲團表演(恕刪)

你是有網路大牌病嗎？

tian wrote:
叫我？
你這樣大牌？
阿我覺得你特別駑鈍，講完了還在那邊空轉。
不是很想理會你，不行？

tian wrote:
他去之前的虧的就是問題，有鬼。

一個獨佔事業體，1）沒有成本負擔，2）有利潤分配權，光這兩點什麼生意不能做？
這真的跟政治無關，只是他屬於國營事業體。(恕刪)