stc.dd23372725420 wrote:(原標題:“中國特工...(恕刪) 這個人真名不叫王立強,判決書上的王立強跟這人無關,雖po出庭審照片,但庭審是審什麼案件,從照片中無法看出,看原址下面網友留言,大多數人都認為“王立強”是化名,詐騙罪判決書上的王立強是另有其人,並不是這個特工,中共張冠李戴,唬弄說這特工是詐騙犯,目的是想讓這特工所言內容,不被信任
flite760 wrote:...(恕刪) 你馬幫幫忙,這種事(法院錄影錄音法條)你也要去百度找一下資料 Ok?一天到晚看你想看的然後在這亂扯.你提的2017年條規,那是補強2010年定製的條規,我好心幫你百度了一下,不用謝我 因為我是要打臉你.中国法院网讯 为体现司法体制改革的最新成果,回应人民群众的新要求、新期待,保障诉讼参与人的诉讼权利,规范庭审活动、深化司法公开,提高庭审效率、促进司法公正,最高人民法院今日修订印发《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》(简称《若干规定》)。《若干规定》全文共19条,系对2010年8月16日《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》重新修订,具有司法解释的效力。修订后的《若干规定》,注重适应互联网时代对司法公开的多元化需求,要求庭审活动全程同步录音录像,建设透明法庭,并借助诉讼服务平台为依法查阅庭审录音录像提供便利,开辟庭审公开新路径,同时注重发挥信息技术的优势,为提升审判质效增添助力。一是立足于人民法院信息化建设所取得的阶段性成果,注重引入现代技术手段应用于审判工作中,从庭审录音录像的硬件配置、录制、存储、管理、使用等方面,借助信息技术的强大优势,充分提升审判质效。二是将智能语音识别技术引入庭审记录,赋予这一新技术成果的法律效力。三是使用庭审录音录像替代适用简易程序审理的民事案件的法庭笔录,实现庭审记录改革的重大突破,有利于优化司法资源配置、提升审判质效。《若干规定》的修改,适应了全面深化司法改革和全面加强信息化建设的时代背景,体现了满足人民群众多元司法需求的问题导向,重点解决司法实践中的突出问题,必将在提升司法效率、促进司法公正中发挥重要作用。
Arithmetic wrote:這個人真名不叫王立強,判決書上的王立強跟這人無關) 你知道你在講什麼嗎?我猜你自己都不知道.澳洲王立強自稱是情報間諜,那麼中國大陸(政府)的人看到影像會不知道這個人叫什麼名子嗎?如果是真情報人員...中國絕對否認到底說不認識這個人,即使知道名子也不敢講.如果是真情報人員...即使叛逃中國為了替他隱瞞身分就會直接說他是王強(王剛).