• 19

國小三年級教使用保險套,還教男男/女女/指險套?若是你的小孩你能接受嗎?

樓主指出執政者變態的思維。
染指小朋友腦袋,算什麼英雄?


我是青壯年,
我主張完全性自主,
但可不可以從大人做起?
不要染指小朋友。

大人世界為啥這麼封閉、假正經、假道學?
只要沒有暴力犯罪、毒品犯罪,政府管得著誰去夜店、酒店嗎?
不要把性貼上負面標籤,
性是天賦人權!
真正食古不化的人,反而是那些想要染指小朋友腦袋的人。
別以為別人都不懂這些人在做什麼。
還不是想要趁小朋友、年輕人不懂的時候,趁機洗腦?
你大人的世界反而帶著道德假面,
一方面是充斥著女體與屍體的爛黴,
一方面這些爛黴搖身一變,成為道德的導師、上人,反而指責民眾。
噁心的世界,你們大人的世界噁心到了極點,兩面人。
我主張性解放,
爛黴無權干涉或偷拍他人的性生活。
無論知名的商人、高官、一般公務員、一般上班族,追求性自主是人權,
人家工作、生活上的品德都好好的,也不貪,你憑什麼干預別人的性生活?
真誠、健康地面對自己的性,
快樂的、樂觀的、積極的過生活。
不要歪腦筋動到小朋友的頭上,
等到他們長大了,依照自己的經驗、意願,選擇自己要過怎樣的性生活就好。
不要揠苗助長。
似乎每個家長都認為強姦犯會嫌你小孩年紀太小
強姦犯會考慮小孩有沒有學過性教育
強姦犯會擔心大人會不會接受

難怪強姦犯性侵完小孩子後只要跟小孩子說叔叔在跟你玩就好
你們越反對性教育那些戀童癖和性侵犯就越開心,他們最喜歡的正是這些什麼都不知道的小朋友
lawtaipei wrote:
樓主指出執政者變態的...(恕刪)

性解放你個人想的事 但請別自私要他人 認同你個人想法 強迫灌輸莫名其妙的偽性學
案~
真的很不爽,
看到現在小孩花那麼多時間學這些,
真的只有無言,尤其又是部分老師教學方式有問題的狀況下...
哈,標準的性解放論述
小學該教守貞 不是教如何搞不患病
夏日暖陽 wrote:
現在資訊大爆炸的時代..教那些最大的目的就是保護性行為的雙方避免因為不懂得戴而染性病、鬧出小人命.(恕刪)
arenaswim wrote:
高雄市港和國小劉育豪...(恕刪)


這位老師教之前 有發函問家長 家長是同意的

這 你知道嗎

別什麼事都搞不清楚
是不是偽性學不是某個人說了算。
性自主萬歲。
這鬼社會鬼政府一切不正常,
現在連小朋友都不放過。


我是支持性自主的。
病態的社會才會對性恐懼,
先從大人開始解放觀念,
反抗爛黴,不要懼怕。
性是天賦人權,每個人生命所需。
站出來反對爛政府。
他們假道學,把性貼上負面標籤。
卻反過來染指小朋友,
誰才是變態呢?
很明顯是政府以及現在的性教育。
真正該解放的是你的心靈,
無所恐懼,追求自由民主。
對大人而言,性應該是愉悅的,不該受拘束。
有開闊的胸襟才有現代的國民。
還給民眾性的自由。
這社會矛盾變態到了極點。
我們需要正常的性教育,而不是在小朋友懵懂無知的時候揠苗助長。
只要您是大人,無論跨性、異性癖、變性人、戀物癖,只要不傷害別人,
這都是天賦人權。
正常的性愛,更應該受到法律的保障。

不要被爛黴與政府洗腦,
那些爛黴一天到晚不是屍體就是女體,還有臉說別人嗎?
性象(sexualspectrum)有多種態樣,大家求同存異。
唯一的共識,就是小朋友是純潔的,不能用先入為主的觀念,去洗腦這些純樸的腦袋。
你不要為了自己的政治理念而殘害幼童。
這是我的底線。
踩到我的底線,就別怪民眾群起反抗。
只要成人以後,無論哪一個年紀,性生活都應是自由而活躍的,這樣才是正常的。
變態社會對正常的男歡女愛十分恐懼與厭惡,
這樣像話嗎?
我們有什麼理由阻止兩個相愛的人做愛?
別人憑什麼去偷拍去偷窺別人隱私?
讓我們揭發這政府與爛黴的假道學、假正經。
政治滾出校園,遠離我們的小孩。
用教育的方式教育小孩性教育我能接受,但是一對夫妻在電視上為了個人私利而滿嘴的肛交,屁眼,他奶奶的......一堆不堪入耳的髒話我完全不能接受
後來想想

保險套這東西就跟政治一樣

一堆人喊著等長大再來碰,結果?

明知就有數不盡的管道去接觸這些議題,人們卻又選擇對這些議題支支嗚嗚遮遮掩掩

結果就是在年少最需要引導時失去教育與培養思辨的機會

要不就是成為了打著理想行徑粗暴的暴徒,就是成了唯唯諾諾毫無主見的應聲蟲

下場就都是被人利用的份,只是差別一個在床上,一個在政治上罷了
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?