• 18

陳同佳在殺人前買好行李箱算不算預謀殺人的證據

jerryang wrote:
我個人是賭陳同佳不會來台自首,他在香港都是自由人了~
何必來台接受審判坐牢甚至死刑..


這個倒不是沒可能,


不過以現在來說,
他應該心裡那關過不了,
經過牧師開導,
來台灣接受審判是他"贖罪"的一種方式,
所以他現在很堅定,
會來台灣,

不過跟很多人信教一樣,
剛剛信很虔誠,
後來就離上帝,耶穌或是佛祖觀音越來越遠.
那時會不會想用在台灣坐牢來贖罪,
就很難說.


----
傻瓜才會相信他會被判死刑,
一方面,台灣法官會幫他開脫,
另一方面,因為怎麼殺人的,沒人知道,
他可以用一時氣憤過失殺人,
怎麼棄屍,那是後面的問題
syntech wrote:


這個倒不是沒可能...(恕刪)

我倒是覺得,他可能很不想游泳吧
leonheat03 wrote:
很是,很是,那樓主你的討論方向就是錯了
你應該討論陳嫌買行李箱算不算預備殺人,而不是預謀殺人,因為只有想法是不算的


又在鬼打牆

在台灣 命案都已發生,還扯什麼 預謀殺人 ,預備殺人 ,就是殺人案件
Dwing wrote:


又在鬼打牆

在...(恕刪)

不是鬼打牆,而是同樣是殺人罪
裡面就有好幾種不同的罪刑
像是一般的殺人罪(有計劃性的),或是衝動下殺人的,或是過失殺人的,這都要就證據去判斷,不然統一殺人一律死刑,不就輕鬆多了
leonheat03 wrote:
不是鬼打牆,而是同樣是殺人罪
裡面就有好幾種不同的罪刑
像是一般的殺人罪(有計劃性的),或是衝動下殺人的,或是過失殺人的,這都要就證據去判斷,不然統一殺人一律死刑,不就輕鬆多了


現在是討論為什麼動機殺人,還是討論為什麼港府不能用預謀殺人來偵辦?

有誰關心陳嫌的殺人動機嗎?沒有人啊!(包含我)
Dwing wrote:
現在是討論為什麼動機...(恕刪)

你說的 不就是現在這棟樓在討論的???
所以你到底是想討論什麼 ?
leonheat03 wrote:
你說的 不就是現在這...(恕刪)


買行李箱的"行為發生地"是在台灣不是在香港

要證明陳嫌在香港就有預謀殺人的計畫,麻反舉出"在香港"的事證,物證

不要拿台灣的證據來反推在香港是否有預謀殺人的行為.

--------------------------------------------------------------------------------------------

直接說 現在整個爭論點就是台灣政府指責港府為何不辦.
而 "在台"的證據,動機,是否預謀殺人等事證行為
沒有人有異議,因此沒有討論的必要
Dwing wrote:


買行李箱的"行為...(恕刪)

你說的問題,我在101樓就有討論了
另外陳嫌的說法在105樓我有貼上一部份了
各位先進們
一直在討論香港有沒有權先審
小弟反想問一下
在台灣及香港法理上
有法例是令到台灣不能審的嗎?
Dwing wrote:
買行李箱的"行為發生...(恕刪)

Dwing wrote:
而 "在台"的證據,動機,是否預謀殺人等事證行為
沒有人有異議,因此沒有討論的必要


怎麼會沒人有異議,這棟樓不就是在爭論 "陳同佳在殺人前買好行李箱算不算預謀殺人的證據"
你才進來討論的嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?