Jline wrote:
...(恕刪)
看了你的影片, 看到一個老人這樣被年輕人欺負心裡真是難受, 這位老人家勇敢又機靈,
這些廢港青不但用雷射筆照老人家眼睛還口吐惡言...下地獄去吧!!
我只知道那時我爸當公務員天天不上班,有假不請只打卡,每天在家12小時很正常,薪水不到5萬,後來還有同事賭博總共賠掉幾千萬也沒事，現在年輕人可以?
領18%的人口只有不到45萬人,為什麼要拿走台灣大比例的稅收去收買？和有資格投票的1910萬人差距更大,只佔了2.3%而已,但一人領18%全家挺18%:2.3*4. 以台灣總人口來看應該是9.2%的人挺18%。
反年改力道很強，朱立倫有行政經驗出來選總統幾乎必勝，但偏偏推一個“講話”感覺很有擔當的韓國瑜怪年輕人不挺？
的確奪人錢財如殺人父母，我爸立志當第一個被離職的公務員讓公務效率提升，一輩子是基層，年改後還月領五萬多花不夠，還天天笑我加班加到死月可支配所得僅五千，別說軍公教多慘......
就是這樣
另外18%有許多時空背景，樓主可能不甚理解。舉個例，契約訂立後，多年後片面更改契約…就法規來說，非常嚴重。
另一說…18%經濟起飛年代(只論李登輝之前)，國家稅收都用在國家軟硬建設上面，當時貪贓枉法者應該不多，當時有風骨注重清廉品德修養的人比較多。
較之當下，不說老百姓不懂得的建設政策經費編列。光光只說健保在爛醫生跟爛藥廠，奇怪的藥價，還有一些患者在掏空…這也是浪費。常常鋪設柏油路…用很爛的材料很爛的工法非常糟糕的水平，都聽過萬丈高樓平地起，薄薄一層柏油路是能用多久？許多稅制不平…制定虧空的國家政策，如警察消防員裝備…也編不足，有賴於義警義消還有民間捐助，但是高層就是可以…有奇怪的預算。各地政府議會出國考察…應該不算是新聞了，甚至還有一堆文盲沒專業的民意代表出去考察專業。私相授受的事情不勝枚舉…
光說國家百年大業在教育…應該有自然的市場淘汰機制，是在補助什麼…不要說公平，那是理想中的東西，想想台北跟離島都撥一樣的教育經費，學術成材的人會一樣多嗎？這也是一種淘汰…如要誕生李遠哲博士這種人才，學校想必在都市比在鄉村更能出現…
國家基金每年操作都沒賺…鄰近新加坡就可以…可以想像這到底是沒人才，或者是…
投誰都好，大家都有自己理想的人選。但是如18%這種議題…應該能解決，只是礙於既得利益者。
題外話，像我個人絕對不相信，當替代役甚至沒當兵的民意代表，說什麼獨立，要面對戰爭之類的…那說拿掃把也要戰的，我也不好意思說神明的事情…他的年紀也不需要上戰場。至於很年輕的朋友們，願意為了獨立而戰，我很佩服。但是沒紀律不知道服從的兵…會變成潰兵，我想當過兵或者理解戰事的人能理解。再來挑起兵燹的話，要上戰場的人是現役的兵，跟很多已經成家的後備兵員，理想很好但每個人的理想應該都不大一樣。就目前的社會現象嘩變應該也不是不可能發生。官員能在戰敗投降也能光榮戰勝慶賀…不過前線肯定犧牲不少了人命。
大環境對年輕人不友善是真的
但不代表投給某黨，台灣就能得救，就有辦法抗統
兩者根本就是兩回事
吵誰比較好，真的超無聊
為什麼支持某黨某人，就不能監督他的施政，而要盲目袒護、支持?
當初陳水扁開放錢進中國
加上短視近利的台灣老闆
跟這些都沒關係?
難道不是會被統一，都是台灣人自己的造成的結果?
別再那洗腦了
樓主整篇看來就是覺青腦
什麼是覺青腦
發個範例給大家瞧瞧
用字更文青，但意思一模一樣
中女中的人權社團也臉書放上當日照片，發文說：「請不要因公投的結果而感到灰心，我們很幸運生活在民主的台灣社會，希望大家看到民主的可貴，我們也必須承擔民主的苦果，也希望以後我們成為大人時，能做出理性、尊重差異的選擇，並以身為一個台灣人為驕傲。」
內文搜尋
從 APP 打開
X