• 27

黃士修修理「林飛帆」

marsares wrote:
中共如果想佔領台灣根...(恕刪)

中共說:留島不留人

沒錯,炸核電廠是毀滅台灣

但是,中共如果想佔領台灣,只有炸核電廠,才能佔領其他沒有受到污染的台灣地區,比如,花蓮、台東就夠了

炸核電廠之後,中共就取得進出太平洋的台灣戰略價值了
炒麵就是要加東泉 wrote:
她應該漏看了這一篇...(恕刪)

這篇,我看過了,也回文了

當大量的儲能系統,建設完成,不是只有1小時的電力而已

而是可以承受中共第一擊的所有電力
ch22502000 wrote:
你一直搞不清楚不是[...(恕刪)


你要叫什麼隨便你啦~
重點是——
本樓主題是討論發電替代方式,
就你一個人在那滿嘴gogoro電池可以替代……
但電從哪來你要不要說明一下?

阿共仔教戰手冊是不是沒寫?
ch22502000 wrote:
這篇,我看過了,也回...(恕刪)


阿共仔教戰手冊告訴你:
[阿共仔打台灣只會出一擊?]

布袋戲看多了?
[不二刀]嗎?

ch22502000 wrote:
我唯一的功用,就是把真相呈現出來

當中共以飛彈炸毀台灣任一核電廠,那麼任何擁核論述,根本就是屁!
(恕刪)


這是一個假議題..

如果你住在中台灣,有很大機會,離你家最近的核電廠,不是北邊的核一、核二、核四,也不是南邊的核三,而是西邊中國福建省的福清核電站,它與台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里。

中國為啥要炸毀台灣核電廠?炸成廢墟?炸了對岸不受影響?中國能控制風向?哈哈哈..

要癱瘓台灣.把南電北送的超高壓電塔炸了.不就癱瘓了.上次颱風大停電停一個禮拜就是高壓電塔倒了..

廢核也是假議題.醫療核廢棄物怎處理?廢核是以後不照X光了嗎?真要廢核那醫療的核廢棄物怎辦?
所有先進國家的軍艦都在改用為核子動力.台灣發電還在燒煤炭?
核子事故意外死的沒有看到.肺腺癌死的比例逐年攀升..
不要核能要燒煤炭?呵呵..腦子有毛病呀?

儲能系統?哈哈哈..這更是好笑.電量儲存系統效率不佳造價昂貴.一般是用於停電時緊急保護措施或電腦資料儲存保護..不是給你用於民生用.吹冷氣看電視.你有沒有一點點的常識呢?
推一個
Erichuangtw1980 wrote:
林飛帆已經不是學生了...(恕刪)


草包議員:王浩宇
草包立委:洪慈庸
草包市長:柯文哲
草包秘書長:林非帆
草包總統:蔡英文
DESPACITO wrote:
草包議員:王浩宇草包...(恕刪)


不管是不是草包,就算以核養綠公投過關,政府還是一意孤行「廢核」。
warrenwang111 wrote:

這是一個假議題..

如果你住在中台灣,有很大機會,離你家最近的核電廠,不是北邊的核一、核二、核四,也不是南邊的核三,而是西邊中國福建省的福清核電站,它與台灣本島最近點(苗栗海邊)僅164公里。

中國為啥要炸毀台灣核電廠?炸成廢墟?炸了對岸不受影響?中國能控制風向?哈哈哈..

要癱瘓台灣.把南電北送的超高壓電塔炸了.不就癱瘓了.上次颱風大停電停一個禮拜就是高壓電塔倒了..
.(恕刪)
中國為啥要炸毀台灣核電廠?炸成廢墟?炸了對岸不受影響?中國能控制風向?哈哈哈..
aavicky wrote:
中國為啥要炸毀台灣核...(恕刪)


果然都是韩粉,楼歪到根本不看三个回答了。第三个回答到底答了没有?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?