前方高能預警 wrote:那豈不是就代表失敗?為什麼還要白白加重財政負擔。 請看第79樓說明,為何出生人口要增加很難,但不是說出生率不會提高。就算生育率提高了,母數在降,出生人口要轉正還是很吃力,更何況出生率不提高~
朱在那裡糾結是18萬還是20萬, 很適合給郭董當會計。 財政部長適合朱。格局真小。韓胡扯65歲,國家養。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5837414國民年金是窮人繳稅給有錢人養老。總統就是格局, 細節就是給朱這種人。人家在解決少子化 這種格局問題, 你只會算數字, 真可悲。
朱立倫做新北市長在公共托育這塊有用心,但還是不夠,以台灣富裕的程度,居然沒辦法讓所有想送小孩進公托的父母如願,政府失職的程度實在讓人憤怒!郭董的大方向是正確的,政府早該停下蚊子館與蚊子軌道的興建,那些都是好幾百億上千億的投資,把更多政府資源投入促進人民生育的政策,以台灣目前出生率只有1的慘況,政府早該宣示用最大的力氣來幫大家養小孩了,讓所有想生孩子的年輕人不會擔心自己養不起~台灣少子化比日本還嚴重,我們目前沒感覺只是時間還沒到而已,等到50~70年次的人都進入65歲以上,這些數目龐大的老人會壓得各年金、醫療院所喘不過氣來,各行各業缺工、政府財政惡化、空村、空房子到處是,人口還一年比一年少,經濟怎麼好得起來?更留不住年輕人,驚悚的程度有如恐怖片。日本就是在少子化後果發酵的階段,他們好歹國力比我們強,又是亞洲各國嚮往之地,所以觀光客爆棚,經濟沒起色但不至於盪到谷底,但各種社會問題已經衍生。台灣的情況我覺得更不容樂觀,我們的條件比日、韓都差,要知道這些國家包含大陸都少子化,以後大家會進入搶移民的階段,台灣自己生不夠,有何條件跟這些薪水更高的發達國家搶人?目前只有郭董要把催生列為主要政見與政策,這才是對的,細部內容可以再討論與修正,但這絕對是台灣救亡圖存的重要一步!