e30_892232 wrote:
那是因為你邏輯混亂...(恕刪)
我來想想責任不在公司這句話...
就是有個例子，咱去商店買東西，結果老闆說東西有問題出不了貨，然後跟你一直解釋說底下員工怎樣怎樣，所以我的貨品有問題，請問你是客人，一般的反應都是 "你出不了貨是你家的事情，我的權益受損還要管你在哭訴員工?" 實在想不出要我為啥要站在老闆立場去幫他設想... 賣東西的是老闆不是員工
(罷工協商貌似進行了數個月，不是貿然發生的，倘若協調破局都不怕員工罷工導致旅客權益受損的公司，然後說這個鍋公司不用負責，我覺得不合理)
至於你說勞工不爽就離職，又回到問題本質: 為啥不廢掉勞工罷工權益?為啥不廢掉工會?
法律上允許合法罷工，工會成立本來就是替勞工爭取福利的工具，這沒啥好質疑的吧
破費阿 wrote:
我來想想責任不在公司...(恕刪)
這叫法律漏洞，不是老闆能掌握的。
老闆只是聽起來好聽而已，
不然你看這次執政黨怎麼不全盤支持公會了
，站著說話不腰疼+換位置換腦袋就是這種的。上次華航罷工時大家也發現法律有漏洞，但忙選舉，也沒人想去改變。
再次上演一群追逐私利的人綁架民眾去勒索好處。
，
內文搜尋
從 APP 打開
X