alice0216 wrote:
小馬1981年獲PHD學位
如果當年應聘政大，依舊制是可以直接獲得副教授資格無誤
至於東吳的講座教授資格，那是榮譽職稱，只要東吳願意聘任即可，馬的教師證應該還是副教授
馬應該沒有問題
我舉小馬哥的例子不是要說他有問題，而是要說明政大跟東吳是KMT的黨校，佐證空心菜怎麼這麼剛好任教、升等也是這兩間。如果要繼續挖的話，可以挖當年政大、東吳的系主任背景跟後來的發展。....
怕水太深，但也說明空心菜她完全迥異於DPP早期人士的背景差異，現在只是為了共同利益而護航著。
有沒有好心人士幫忙下載一兩篇讓大家看看？
a1874161 wrote:第2筆與第3筆題目相同。
第 2 筆
題名：公平交易法與智慧財產權
作者：蔡英文
書刊名：資訊法務透析
出版日期：1991
資料類型：期刊論文
第 3 筆
題名：公平交易法與智慧財產權
作者：蔡英文
書刊名：政大法學評論
卷期：44
出版日期：1991
資料類型：期刊論文
第2筆不知道在哪一期？ 資訊法務透析
找了1991的那一卷，但是找不到。
a1874161 wrote:不知道在哪一期？
第 11 筆
題名：烏拉圭回合與貿易有關之智慧財產權之談判要點
作者：蔡英文
書刊名：資訊法務透析
出版日期：1990
資料類型：期刊論文
a1874161 wrote:第7篇有兩個作者 (黃立／蔡英文)
除第一筆與顏慶章合著之外，其他16篇文章都是總統蔡英文「個人單獨」在「中華民國
發表的論文」。
Monica陳 wrote:
那位很會找的哥
也找不到論文 跑跑了嗎
千金難買早知道
萬般無奈找不到..(恕刪)
別急啦，他已經趕往--昴宿星，解密蔡小姐的論文，並找出消失的指導教授??
需要一點時間，根據愛因斯坦的廣義相對論，等他回來給你答案時，你可能已經白髮蒼蒼，甚至做古多年了??
Arcus0827 wrote:
前面就有人回過了，...(恕刪)
看了#100還能說出這種瞎話
也只有厚臉皮的韓粉了
原來那些都不是經濟相關?
而是西方政治思想???
你是文盲嗎?
至於質疑出處的
那是都從國家圖書館檢索出來的
除非你指控國家圖書館造假
前面那些臉皮更厚的
我就不回應了
#75 我早說很明白了
a1874161 wrote:
真有趣
討論串：
「韓總請說明」韓國瑜夫妻18張保單 ?
韓粉：不用理那些人，有證據就去告，沒必要特別自清
再看看這篇
韓粉：就算新聞有報導有該大學的證明證據，但是不拿出自己的論文自清就是有鬼
這種雙標可以統一一下嗎
附註：蔡在中華民國的論文有17篇
是自己質疑蔡在中華民國的論文
被打臉又說什麼OOXX
sunhm wrote:
蔡英文燒掉博士論文了?
蔡英文燒掉博士論文了？
2015/07/01 10:09
瀏覽37,194
迴響46
推薦81
引用1
蔡英文這輩子只寫過兩本書。這兩本，都不是據說她專長的「不公平貿易」或法學專論。這兩本，一本是攝影集，類似偶像藝人給自己拍拍得美美的那種；一本是劉永毅這位記者採訪撰文的《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》。這兩本，都是2012年大選前，蔡英文拿來給自己造神的宣傳書刊。究其實，兩本都不是她一人著述，但她都掛名「作者」。
倘再進一步追查，蔡英文從1984年起在政大、東吳教書十年，我們唯一能找到的只是半篇她和吳釗燮合力撰寫的有關〈不公平貿易和防衛機制〉。可誰都知道台灣一般大學教授論文，如果出現兩位作者，其中一個往往只在背書，或基於人情世故而具名，或索性代筆代寫。但從這件小事可發現，蔡英文後來的重用吳釗燮，淵源深到直追1980年代中期，其「後謝」之情真可謂溢於言表。
除此之外，據說蔡英文在兩校期間指導過學生和研究生不少論文寫作。但這一點也很奇怪，因為台灣還有一位著述頗豐、專治政治哲學的中研院院士蔡英文，極易讓人一時不察，誤把後者的著作和指導論文當成咱們這一位「空心菜」的治學、教學成就，實際不然。
總之，蔡英文這一生中，不但沒有獨自寫過一本書，而且據她自己說，她學法律是為了滿足其父蔡潔生的要求，她自己很討厭當法律人。
2003年6月，時任扁政府陸委會主委的蔡英文，透過兩位「記者」曾建元、許美惠的採訪整理後，刊出〈蔡英文給法律人的一封信〉，其中三段話：
「〈按：1982年〉到了英國以後，由於他們的博士班並沒有像我們一樣的選修或必修課程，修課的內容全由博士生本人按照自己的需要來規劃設計，指導教授只是從旁帶領，所以，我常會自己坐下來想，要怎麼走。」
「在這裡，法律的規定成為很次要、技術性的東西，我博士論文研究的是國際競爭法，那種法律萬能主義的觀念，完全不合時宜，我在這裡真正找到法律的靈魂，不再被過去學習經驗所左右。」
什麼是她找到的「法律的靈魂」呢？蔡英文一筆帶過，完全不交代。可問題在如果真有其事，底下就不該出現她對自己博士論文的不屑心態。
「拿到博士學位之後，我一開始很想把博士論文燒掉，然後從此不再看法律的書，因為我已經受夠了。」
然則聲稱已經受夠法律折磨，厭惡自己博士論文的蔡英文，在8年後出版的《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》這本書中，卻得意洋洋的宣稱，她的教授如何激賞她所寫的論文，口試後兩個多小時，就群起恨不得頒給她「1.5」個博士學位。
「『我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？』討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。』
姑且不說蔡英文在一時興起的老王賣瓜之餘，忘了她到英國留學之前，壓根兒極少接觸書籍滿坑滿谷的 「國際貿易」領域，遑論「很強的學術背景」。更何況據稱是她寫的這篇博士論文〈不公平貿易和防衛機制〉，如果這麼傑出，蔡英文為何要恨到想放一把火燒掉？
此外，蔡英文絕口不提她的指導教授是何方神聖。這出於一般人所知的常理之外，但凡有哪位老師激賞你的學術論文，怎麼可能會老是忘記提其大名？
可話又說回來，如果蔡英文不是在「兩國論」的200萬稿費事件中，坦承「我已把錢分給合作的人」，如果不是蔡英文在《十年政綱》的爭議中，一再請林信義、吳釗燮這幫綠營學者、政客捉刀，沒有人會多事到想去追查蔡英文究竟有無寫過博士論文。
要知她畢業的倫敦政經學院，可是在2008年發生過販賣博士學位給學生的醜聞，導致當時的院長被迫辭職。既然有此一回被活逮，不免讓人起疑這家著名學院基於預算不足，究竟賣過多少次博士學位了？畢竟1980年代的英國社會可是窮到差點脫褲子典當。
今年6月19日，《星島日報》報導一位具有美國麻省理工學院研究背景的高姓台灣人，在臉書指出他在「倫敦政經學院圖書館及倫敦大學的Senate House圖書館，不論是用Tsai Ing-wen，或是Tsai，或是Unfair Trade Practices and Safeguard，或是這些字詞更短的一部份，通通查不到」蔡英文的博士論文。
「另外我試過大英圖書館，同樣查不到。」
這條消息見報後，「批踢踢網站」隨即登出一位網友找到足可證明確有這份論文的記錄，但關鍵在於論文出版的地點，竟然不是「1984年的英國倫敦」，而是「1984年的美國安娜堡」。套句柯P最愛講的話，這真的很奇怪耶，難道遠隔大西洋的這兩個地點，彼此鄰居，門牌只差一號？要知1984年這一年，蔡英文一離開英國，立刻飛回台灣教書，並且如果論文如此了不得，為何倫敦政經學院自己不出版，而是給安娜堡所在地的密西根大學？
是的，蔡英文的博士學位絕對有可能是真的，但基於該校也有販賣學歷的前科，則其是否貨真價實，端賴論文拿不拿得出手與否。遺憾的是，蔡英文這份論文真的可能被她燒掉了，難怪二十幾年來從未有人目睹過其詳細內文，難覓芳蹤。
但也因此或可解答大家的疑惑，為何蔡英文明明是博士，卻如此空心，為何她滿肚子草包 了。
註1：蔡英文給法律人的一封信，詳見
http://www.student.tw/forum416/thread220001.html
註2：蔡英文博士論文的可疑登錄，詳見
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434730987.A.9CF.html
http://imgur.com/2xQORmI
註3：星島日報新聞，詳見
http://news.singtao.ca/toronto/2015-06-19/taiwan1434696639d5640802.html
內文搜尋
從 APP 打開
X