• 21

張善政持平評論國六東延看法

colinucc wrote:
X兄也不要老是抱著仇恨的情緒因人廢言,小弟認為你最近反得似乎走火入魔了,何必如此呢?...(恕刪)

我沒有抱著仇恨情緒
是什麼讓你有這種錯覺

只是
當韓家軍喊出非韓不投對所有非韓粉無差別攻擊時
等同告訴所有藍營支持者
要嘛就接受韓粉的要脅跟著當無腦韓粉無差別攻擊所有非韓粉
要嘛就起而抗拒韓粉的無差別攻擊
我只是選擇第二條路罷了


xilats wrote:
我沒有報著仇恨情緒...(恕刪)

有道德良心的人,都會反韓。
張善政這篇文就是跨領域的不專業....

文組評論武組.....

有比較好的方案不挑,偏要挑問題一堆的,

令人納悶?
城市浪人 wrote:
張善政這篇文就是跨領域的不專業....
文組評論武組.....
有比較好的方案不挑,偏要挑問題一堆的,
令人納悶?茶
...(恕刪)


張只是單純覺得這事可以討論
你沒發現他並沒有用專業的角度切入
只是告訴大家國外有例子
台灣可以仿傚

內文不是說了嗎?
政府找具有實務經驗的國外專家重啟可行性評估,很難嗎?
他自己並沒有評估

Deoxyribose wrote:
張只是單純覺得這事...(恕刪)


所以較好處理的蘇花高與先進機場不優先討論,

反而針對國六我也挺納悶的?


城市浪人 wrote:
所以較好處理的蘇花...(恕刪)


張要常常回花蓮

每次都提心屌膽

這種有家難歸的心情

只有當事人最知道


城市浪人 wrote:
張善政這篇文就是跨...(恕刪)


張善政土木底的
你說他不專業
要貫穿中央山脈技術上一定沒問題的
台灣不敢做就是基礎建設能力太差
自己做不來怕民氣大傷
萬一真的給中共作,中共為了展現實力統戰台灣
賠錢他也會做給台灣人看
這又是丟不起的臉

可以討論的是
要不要花這財力作
作了之後是否影響佳山基地安全
或是規畫達到某些條件之後再作

直接否決的
就是為反對而反對

jiang0214 wrote:
張善政土木底的你說...(恕刪)


還是郝柏村有眼光

當初本來規劃由北到南12條橫貫公路

將花東作為戰時的戰力保存點

那時台灣錢淹腳目

錢絕對夠

可惜了


jiang0214 wrote:
張善政土木底的你說...(恕刪)


就是土木底的講這些話才令人覺得納悶,

有比較好的方案不優先討論,

為何要挑最不可優先討論的國六,

國六的議題業界或專題討論很多次了,

有些困難與後勤甚至經濟效應,

都不如推廣其他方案來的恰當,

希望專業人不要講政治話。
skypoemhxz wrote:
1、受益人是誰?楊秋興和杜紫宸都是明確的和郭台銘關係匪淺的人。我從一開始就說的很清楚,我從未明確的指控,我有權合理的懷疑。因為我提出的疑點,根本無法合理解釋。要不你來解釋一下?
可笑,怎樣關係匪淺啊?
張榮味、傅崑萁公開挺韓國瑜,我更可以說韓國瑜跟黑金的關係匪淺?
蔡衍明和韓國瑜交情匪淺,我更可以說韓國瑜指使中天黑郭台銘?

請問吳子嘉狂批韓國瑜未婚生子,受益的人是誰?
攻擊要有憑有據,符合比例原則,否則很難說誰會受益!

還合理懷疑哩,你根本就是張口就來!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?