N0thing wrote:
階段性的復習和總結...(恕刪)
怎麼有了分類就是不平等? 哀,您不讀書我也沒辦法... 律師是一種職業,要營利的,有營利就有市場,有市場就有行情價格. 這跟法律平等八竿打不著,您沒錢,不是有公費律師可以請嗎? 你說公費律師不好,只要有證據,可以請政府換好一點的.
N0thing wrote:
我也請教過這個問題...(恕刪)
不是沒回覆,是您看不懂. 法律平等,舉例還不懂就沒辦法了,天子犯法與庶民同罪是一例,每人都只有一張選票是一例.
法律解釋不會模稜兩可,會有這種誤解,第一沒有學過法律不清楚依科學邏輯原則而來的法律原則.第二,法官律師素養太差. 如果有模稜兩可的感覺,要追查到底,看是甚麼問題,是第一個就要讀書甚解,第二個就要尋救濟途徑.
yishen13 wrote:
不是沒回覆,是您看不懂. 法律平等,舉例還不懂就沒辦法了,天子犯法與庶民同罪是一例,每人都只有一張選票是一例....(恕刪)
“天子犯法與庶民同罪”此句是烏托邦，你還當真？
縱觀古、今、中、外的歷史丹青
哪個天子（國王）與庶民同罪過？
私以為選票
不是每個人的選票都等質
因為人類的智商就像金字塔
底層的人往往容易被頂端聰明的人帶著走
法律解釋不會模稜兩可？
那為什麼管中閔寫專欄的事怎會鬧得沸沸揚揚
人人都能評論幾句
還個個都認為自己的法律解釋最正確
沒有學過法律不清楚依科學邏輯原則而來的法律原則........
這是啥？？？？？
寫了一堆，看似有理卻毫無章法
跟黃安寫“新鴛鴦蝴蝶夢”的歌詞一樣
是在唬弄文字，玩繞口令嗎？
內文搜尋