應該發起超跑賠償上限公投 (第12頁)

a16258

a16258
個人積分：183分
文章編號：71413435

183分

111樓

2018-12-19 13:25

發起～
有錢人重機上限～
有錢人豪宅上限～
有錢人薪水上限～
好像滿多可發起的～
加油～

afa60

afa60
個人積分：156分
文章編號：71413443

156分

112樓

2018-12-19 13:26

thron wrote:
為什麼要富人加保超...(恕刪)

為什麼要富人加保超額險?立這種上限還不如強制規定開車的全部都要保超額險。

不只開車的可能會遇到
機車.腳踏車.行人都有可能會遇到
肇責和賠償是有比率的

01978

01978
個人積分：1499分
文章編號：71413445

1499分

113樓

2018-12-19 13:26

凡之夢田 wrote:
甚至有的有憲警特種出身，價格一定不一樣...(恕刪)

領多少萬就不回了,上面三種"特種"你當過哪一種?
不好意思我就是其中一種...警察就不用講了...

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1685分
文章編號：71413526

1685分

114樓

2018-12-19 13:32

你這句話，同婚的應該會打你臉...

Kanyil wrote:
一个法治国家最基本的条件是法律前面人人平等...(恕刪)

Kanyil

Kanyil
個人積分：1208分
文章編號：71413612

1208分

115樓

2018-12-19 13:38

凡之夢田 wrote:
你這句話，同婚的應該會打你臉...(恕刪)

所以除了歧视同志以外，你还想发起歧视富人？

接下来还要公投歧视谁？犹太人、新移民、原住民？

台湾如果要自称法治国家，就必须法律面前人人平等。

在我看来，台湾现在还没有法治，但是我们应该努力。

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4557分
文章編號：71413614

4557分

116樓

2018-12-19 13:38

凡之夢田 wrote:
同婚的應該會打你臉..(恕刪)

不會啊，法律說："男女"雙方得結為夫妻
並沒有說你是同性戀就不能結婚啊？

至於不是男女卻想結婚？
憲法有規定：只要是人就一定要結婚，是基本權利也是義務？

如果法律不適宜～請修法！
但依據相關法制精神，人民有創制複決之權
至於結婚算不算基本人權？目前看來是不算的～

以後會不會算？阿災，１００年前你跟美國人說黑人可以做總統？

ringowu1234

ringowu1234
個人積分：654分
文章編號：71413624

654分

117樓

2018-12-19 13:39

凡之夢田 wrote:
你這句話，同婚的應該...(恕刪)

同婚的人的訴求，就是要人人平等，一個婚姻法適用LGBT的婚姻，而不是把他們當次等人立專法啊

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1685分
文章編號：71413634

1685分

118樓

2018-12-19 13:40

你是其中一種，跟有無當豪宅保安的關係是?你沒當不代表其他人沒當啊!

01978 wrote:
領多少萬就不回了,上面三種"特種"你當過哪一種?
不好意思我就是其中一種...警察就不用講...(恕刪)

fatlee3

fatlee3
個人積分：545分
文章編號：71413646

545分

119樓

2018-12-19 13:41

凡之夢田 wrote:
我不認為這是仇富，這...(恕刪)

能力越大責任越大這是勸人為善的話，勸人多做好事幫助別人的意思

不是叫你不要負擔責任

你根本就是張冠李戴

傲笑憐

傲笑憐
個人積分：4557分
文章編號：71413681

4557分

120樓

2018-12-19 13:44

ringowu1234 wrote:
而不是把他們當次等人立專法啊.(恕刪)

未滿１８歲是次等人

原住民是次等人

殘障的也是次等人

窮人更是次等人