能源政策方向探討 (第12頁)

我詞窮

我詞窮
個人積分：7分
文章編號：70930373

7分

111樓

2018-11-14 11:25

乖乖火力發電吧
台灣就這麼大發展甚麼綠能
浪費錢而已
風力發電機組一隻多少一年能發多少電?
加上台灣海島國家濕度這麼高沒幾年就壞光
最有效益的可能就是太陽能
但就算全台蓋滿太陽能板也不夠全台一天的用電量
提倡綠能之前還是先看看現實面吧

韓非子

韓非子
個人積分：4152分
文章編號：70930647

4152分

112樓

2018-11-14 11:37

我詞窮 wrote:
乖乖火力發電吧台灣...(恕刪)

風力發電如果建置陸地上便宜，可惜台灣沒那麼大量的土地建置，而且有風機殺手，颱風

台灣就是要建置五公里以上的外海，一支20億元

韓非子

韓非子
個人積分：4152分
文章編號：70930726

4152分

113樓

2018-11-14 11:42

我詞窮 wrote:
乖乖火力發電吧台灣...(恕刪)

沒錯!

這兩種發電方式都是間歇能源，在不影響生態的前提可以建置，可是絕不能仰賴他們對你有回報

現在政府卻是蓋人家的墳墓，挖掉池塘，抽乾埤塘，拿水庫來蓋，拿台電的資產養財團，犧牲自然生態，犧牲國民性命豢養財團

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1584分
文章編號：70930790

1584分

114樓

2018-11-14 11:45

韓非子 wrote:
兩兆元離岸風機是假...
再來，

綠能產業證卷化才是民進黨與背後財團的目標

看看

媽媽監督核電廠聯盟，地球公民基金，台灣綠色聯盟背後誰是金主

為什麼要攻擊核電?

因為核電有法規限制，無法民營，核電發電成本太低太低沒賺頭。(恕刪)

你會不會被查水表

蠻擔心der

韓非子

韓非子
個人積分：4152分
文章編號：70931110

4152分

115樓

2018-11-14 11:59

Howdy Mate wrote:
你會不會被查水表蠻擔...(恕刪)

你看這個新聞

https://udn.com/news/story/7239/3438678

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：18418分
文章編號：70931117

18418分

116樓

2018-11-14 12:00

其實我沒意見

只要核災時政府用核災前能夠賣的實際價格賠償房屋土地損失就好..(不要拿政府公告價XD)

延伸，

延伸，
個人積分：3141分
文章編號：70931219

3141分

117樓

2018-11-14 12:06

馬好不吃草只有陽光和小雨吧... 風不太可靠...

Hardon666

Hardon666
個人積分：416分
文章編號：70931226

416分

118樓

2018-11-14 12:07

banco2716 wrote:
我不會再回你這硬要...(恕刪)

哈哈我只是點出一堆人或政客利用這個公投做政治公淦這你也接受不了？

Hardon666

Hardon666
個人積分：416分
文章編號：70931324

416分

119樓

2018-11-14 12:13

Wow_Senior wrote:
跟人口密集度沒關係...(恕刪)

問題是新北市或屏東縣的首長沒一個敢支持擴建核能機組最終處置場也沒有著落台灣本來就是能源技術的進口國以後有更安全的核能發電不也是掏錢買嗎？我是滿期待釷燃料發電
所以不管怎樣台灣能蓋核電廠的合理位置就是島的南北兩端然後這些地方選出來的歷任首長都個個反核我也是只能喝喝

banco2716

banco2716
個人積分：2973分
文章編號：70931440

2973分

120樓

2018-11-14 12:19

Hardon666 wrote:
這你也接受不了？

哈哈，我只是點出你一直在拉政治人物進來扯開話題，這樣你也接受不了?
跟主題無關的不再奉陪