• 18

風電那麼貴又不穩定,我想不通為何民進黨硬要花大錢蓋呢?


bcmpxij wrote:
專業級的洗腦騙人包?


懶人包有錯可以直接舉出來
怕有人做不到而已.

a8612662 wrote:
再者台灣目前缺電情形只發生在夏天,


這是錯誤認知
以今年為例,今年所有的用電橘色警戒都是在1~5月份
在號稱風力發電最有效率的一月
1月16日 備轉率5.01%, 備轉容量141.6萬千瓦, 尖峰時風力發電量0.7萬千瓦, 太陽能0
1月8日 備轉率4.4%, 尖峰時風力發電量15.5萬千瓦 23%的設備容量
比前面好很多,但是還只有遠低於號稱的5,60%

另外3月5日 備轉率3.49% 尖峰時風力發電量7.9萬千瓦


banco2716 wrote:
只能冬天用來當歲修backup的發電裝置


風電不能當歲修Backup的發電裝置
原因是歲修時間至少1個月以上(通常是45~60天)
以目前的氣象預報很難預報一個月之後的風力大小
因此在歲修計畫中不能把風電列入backup考慮


boodikuo3 wrote:
為什麼呢??沒風的...(恕刪)



前會從百姓與企業的身上挖

又挖不到民進黨

5.8元耶

台灣非夏季電價不也才2.5元

穩要讓台電倒


過客4112 wrote:
這是錯誤認知
以今年為例,今年所有的用電橘色警戒都是在1~5月份
在號稱風力發電最有效率的一月


為什麼? 因為核二廠2號機6月重啟了阿
自己去扣扣看少了這機組缺不缺電
不用再騙人風電有用
這種發電只有花大錢貢獻環保和財團的功用
根本做不到穩定發電
直接核四開起來就好了,0排放又穩定
沒用的風電

過客4112 wrote:
風電不能當歲修Backup的發電裝置
原因是歲修時間至少1個月以上(通常是45~60天)
以目前的氣象預報很難預報一個月之後的風力大小
因此在歲修計畫中不能把風電列入backup考慮


那更慘,這種裝置根本廢物
除了花大錢還能幹嘛?
裝置藝術?養財團?

banco2716 wrote:
為什麼? 因為核二廠2...(恕刪)


所以台灣的缺電問題並不僅限於夏季!!
而冬季的缺電也不能仰賴於風電
因冬季的缺電時間常常也都是無風的情況下

風電就只有一個功能, 減碳
過客4112 wrote: 風電就只有一個功能, 減碳(恕刪)


不要鬧了,真要算上碳足跡
風電場這麼大面積大工程的建造
再加上維修的麻煩,真的有減碳?

banco2716 wrote:
不要鬧了,真要算上碳...(恕刪)


您要反駁,
請提出確實的研究數據來說明興建風機的碳足跡大於風機發電減少的溫室氣體
否則這種乾話無助於理性討論

eheart wrote:
重點不在電啊!台灣...(恕刪)

哇!哇!哇!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?