• 20

少數能走出中等收入陷阱的國家,只有台灣與韓國

你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不多

万里船 wrote:
如果西班牙和台湾属于GDP和薪资正常匹配的话,那就是中国的薪资消费和税收很不正常,大大超过了其GDP该适配的水平。如果按照工资消费税收倒推GDP的话,中国的人均该翻倍。

davish wrote:
你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不會很多


我就根本没有提过大学生,是你自己脑补出来的。按照你们政府的数据,品均薪资到49k,不过好像你们又都不相信这个数字,如果真有这个数字,跟西班牙倒勉强可比。
如果你是用49k這數據的話,那不是跟西班牙一樣?請問你是如何得出台灣薪資落後名義GDP的?
所以是你有結論:「台灣薪資落後名目GDP」,我才反推出你認為台灣平均薪資大幅落後西班牙
所以是你要先解釋你結論是如何得出的

万里船 wrote:
我就根本没有提过大学生,是你自己脑补出来的。按照你们政府的数据,品均薪资到49k,不过好像你们又都不相信这个数字,如果真有这个数字,跟西班牙倒勉强可比。

davish wrote:
你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不多..(恕刪)


如果不看数据,只凭感觉判断的话,台北、马德里两地我都去过,马德里在城市规划、空气质量、市民休闲程度等各个方面,还是比台北高出不少。
你去矽谷或舊金山看不出這裡一棟房子百萬美金以上,你去台北市大安區,也看不出這爛爛的四十年以上的老舊公寓,一戶八十萬美金以上,這種走馬看花看不出實際的生活水準

懷托摩 wrote:
如果不看数据,只凭感觉判断的话,台北、马德里两地我都去过,马德里在城市规划、空气质量、市民休闲程度等各个方面,还是比台北高出不少。

davish wrote:
如果你住過亞洲大型城市的話,至少以我的感覺,你只要呼吸就是吸廢氣,所以騎機車跟開車一樣都是吸廢氣,所以我說你所謂的騎機車不舒服或是吸廢氣都是你想像,真的實際騎過後根本沒感覺 ...(恕刪)


东南亚大城市都没长期住处,只短期访问过曼谷、雅加达、吉隆坡等几个,曼谷空气实在太差,吉隆坡还可以。
西亚倒是长期住过杜拜、大马士革、贝鲁特等地,虽然地处沙漠地区,但空气比东南亚一带好很多。
davish wrote:
你去矽谷或舊金山看...(恕刪)


旧金山百年的老房子,其外墙也经常刷漆修缮维护吧?哪像台湾的房子只顾里不顾外。
北京老城区里破破烂烂的四合院,还上亿RMB呢,可在我看来,住着就是不舒服,谈不上生活质量,空坐高价资产也无法卖出去。高房价实际降低人们的生活水平。
davish wrote:
如果你是用49k這數...(恕刪)


问题不就是这49k你们自己人都不信。
davish wrote:
你去矽谷或舊金山看不出這裡一棟房子百萬美金以上,你去台北市大安區,也看不出這爛爛的四十年以上的老舊公寓,一戶八十萬美金以上,這種走馬看花看不出實際的生活水準 .


啥叫生活水准?干净的空气,规划建设良好的城市,美观的街道和公共设施不都是生活的一部分?
davish wrote:
你去矽谷或舊金山看...(恕刪)


呵呵,今天剛好跟朋友談到台灣房價,感想就是「有那個價格,沒那個價值」,只能拿來自爽、炒作,說到底,台灣房價(尤其是台北市)根本是個笑話。可是認真思考,看看台灣人付出的房價,相對得到的品質,感覺就很悲哀,討論完大家都靜默了。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?