brotherneilss wrote:
陳水扁的例子擺在那...(恕刪)
放心,
只要年底選前民進黨有問題,
馬英九就會拿出來救援,
罪名:還再找
DAVIDC2924 wrote:1.請先去查一下，法律規定有什麼資格才能當獨董? 為什麼會有數百位大學教授兼任獨董?
沒出錢可以當董事，不要低估財團的智商。
金管會主委顧立雄答覆，台灣大董事年薪資平均1千萬餘元，這些都應該公開揭露。
最好管中閔宣布未來不再在政府當官，不然如何與財團利益分割清楚？
2.只有富邦捐錢給台大，請問富邦可以從台大拿到什麼好處? 你可以說一下嗎?
3.管中閔當選後就辭掉獨董，請問還有問題嗎?
不然就明文規定，曾經擔任過獨董，曾經在財團任職，都不得當國立大學校長或在政府部門任職!
林全擔任過多家公司的獨董或董事，後來又擔任行政院長，不知你當時是否反對?
現在的內閣，保證有人在財團當過獨董或任職，政府官員比台大校長有更多的利益糾葛，為何你無視?
4.陽明大學校長遴選有類似的問題，為何教育部兩套標準，遲不處理?
這就是台灣價值
--
必須旗幟鮮明地反對管中閔當台大校長
在台大校長遴選的風波中，廣大民進黨員、社會各界和青年學生，以各種形式表達自己的意見，並表示要化不滿為行動。
在遴選風波期間，也出現了一些不正常情況。極少數人借機製造謠言，指名攻擊黨和國家領導人；甚至還有人喊出了“民進黨不倒，台灣不會好”等反動口號。
考慮到廣大群眾的不滿心情，對於青年學生感情激動時某些不妥當的言行，黨和政府採取了容忍和克制態度。在二十九日決定不聘任管中閔先生。
但是，在決定不聘任後，極少數別有用心的人繼續利用青年學生搶救大學自主的心情，製造種種謠言，蠱惑人心，污蔑、謾駡、攻擊黨和國家領導人；公然違反憲法，鼓動反對民進黨的領導和轉型正義，並且四處串聯，企圖製造更大的事端。
這些事實證明，極少數人不是在進行搶救大學自主的活動，不是為了在台灣推進民主進步的進程，也不是有些不滿發發牢騷。他們打著民主的旗號破壞轉型正義，其目的是搞散人心，搞亂全國，破壞安定團結的政治局面。這是一場有計劃的陰謀，是一次動亂，其實質是要從根本上否定民主進步黨的領導，否定轉型正義。這是擺在全黨和全國各族人民面前的一場嚴重的政治鬥爭。
全黨和全國人民都要充分認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對管中閔當台大校長，堅決維護得來不易民主進步黨執政的政治局面，維護憲法，擁護民主進步黨。
這場鬥爭事關民主進步黨的成敗，事關政治家族的前途。民主進步黨各級組織、廣大民進黨員、各黨派、愛國民主人士和全國人民要明辨
是非，積極行動起來，為堅決、迅速地制止這場動亂而鬥爭！
tkukuo wrote:
這次倒不是他做了什麼，而是沒做什麼，會前沒作到利益申報，會中更沒作到利益迴避（按目前資料來看，委員中有一個算是自己公務上的下屬，且照原先投票規則，他排到4、5名），當然被卡口哨口哨，至於台大為何堅持，不堅持的話後面還有幾百個挫者等（目前資料是140個以上）(恕刪)
1.會前沒作到利益申報，會中更沒作到利益迴避（按目前資料來看，委員中有一個算是自己公務上的下屬，
=>那你先說說這違反哪條法律?有甚麼利益要迴避,不要只跟著人家喊反清復明,至少要講出清朝做的爛的理由嘛
還有獨董跟董事是上下屬關係嗎?2.且照原先投票規則，他排到4、5名）
=>願聞其詳
3.台大為何堅持，不堅持的話後面還有幾百個挫者等（目前資料是140個以上）
=>你這邏輯有通嗎?
台大如果一直堅持,教育部就沒辦法把140追認的教授給予處份嗎?連經過遴選會正式選出來的校長都可以弄掉,會動不了幾個不知羞恥先上任後追認的教授?更何況教育部的公文根本不敢直接說這件事違法,因為教育部自己也不敢捅這個馬蜂窩啊
內文搜尋
從 APP 打開
X