版上這些反核99%都是外行
加上沒知識只看三民自
核廢料絕對比火力電廠煤渣和廢氣安全
核電廠運轉幾十年了
有幾個人死於核廢料?
核廢料處理費就算再高貴
用40年發電量來攤
每度只有幾毛錢而已
反核的不要再騙人了
核廢料問題出在民粹
順便告訴沒知識只看三民自的
火力發電的輻射比核電廠嚴重
------------------------------
《美聯社》多年前曾經引用3個空氣清潔促進團體的調查結果，指紐約每年有超過1800人死亡，是因為發電廠洩出的粉塵汙染導致健康受損。報導還點明，紐約造成汙染最嚴重的21個發電廠中，有11個是燃煤的火力發電廠，另外10個是燃油及瓦斯的火力發電廠。
據悉，煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，如果人們照常呼吸，每年造成的輻射劑量，比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。
樓主可否告訴我們，有誰是死於核能？確定的講一個就好~
別再幻想綠能了。
綠能最大的問題~能量密度低只是其次，重點是“沒有主動性” 無法依照目前用電量需求來調整發電量。
太陽能要用一個台北市的面積才抵核四一個機組，風力要插慢西海岸才又抵一個機阻，這些花了兩兆不說，蓋好了又真的可用嗎？
用電高峰時，太陽說曬就曬嗎？太陽能板不會髒嗎？清潔成本呢？
風力發電影響海岸美觀就不說了，台灣西岸夏天沒風知道嗎？冬天拼命轉有個屁用？
內文搜尋
從 APP 打開
X