tgdlyg wrote:
公開跟知悉完全是兩...(恕刪)
反過來說，明明5月校長就叫管去擔任台灣大獨董，
臺大同意函卻拖到10月才出，
這不是故意陷管於不義？
該不會連這也是當初設下的卡管陷阱吧？
看文記得查閱對方註冊時間與發言記錄…
chiashin wrote:
1.這表格是"被推薦人"資料，不一定是管中閔自己寫的!
而且這表格只有一格，請問你會怎麼填寫【現職】? 我一定填寫台大-專任-教授!
拿這個表格做文章，才是誤導大眾吧!
2.這頂多是瑕疵，卻被當作重大缺失，是否符合比例原則?
3.陽明大學有一樣的問題，為何教育部沒有積極處理?
整件事很明顯是政治鬥爭，政治力介入大學自主，請問這問題是否更嚴重?........請不要迴避!
chiashin 大 有沒有填過履歷表啊？
不會用word嗎？
只有一格？
這是word檔,
要自己增加欄位啊！
增加一列會嗎？
別鬧了啦！
這表格是"被推薦人"資料？
不只是台大校長選舉,
你去報名公家民間團體的選舉,
報名表資料最後都要親自簽名,
以示負責,
這是常識吧？
像你學歷寫博士,
結果事後被查出來博士學歷造假,
就會被取消資格.
你從事與本職位有利益關係的工作,
卻沒有充分揭露,
一樣會被取消資格.
要簽名負責就是要你保證填的資料正確.
我在別樓說過管中閔承認疏失,
台大當初自己趕快辦重選是最好的,
目前教育部還認定管中閔違法兼職,
最好的時機已經過了.
大大認為是政治鬥爭就政治鬥爭吧！
至少目前有調查資料可以比對,
別被一些說法混淆了.
內文搜尋
從 APP 打開
X