選擇擱置議題不表決，就是表示 "不予置評" 的立場

yurue wrote:
台大選擇擱置與管案...(恕刪)

jedijack wrote:
說三道四之人
會議記錄
所有選舉間的質疑有無違法都可以在公布當選人後加以調查，有嚴重違法缺失可發動不信任投票要求當選人去職，但所有人都不宜在選舉結果公布前說三道四，以免破壞選舉制度的公信力，如此校園民主才有發展的空間，大學自治才有實踐的可能，因為此案要求我們做的是一件極不尋常的事情，因此我要求在實質討論以前我們應該要議決，我們是真的要討論這個案子嗎？還是應該把它退回，直到校長當選人公布以後再議

yurue wrote:
你說的內容，是會議上有人發言的的內容，不是會議上表決通過的 "決議" 。

Dwing wrote:
這樣還能掰?就是大...(恕刪)

Dwing wrote:
這樣還能掰?就是大部...(恕刪)

大象大象 wrote:
你是台大師生嗎?...(恕刪)

yurue wrote:
投票單沒有要求寫出投票理由，而贊成 "擱置議題" 的理由又很多，光是這棟樓就至少出現5種可能理由。
無法從投票結果，推論大多數為何理由投贊成票。

jedijack wrote:
不是裝瘋賣傻，就是真的傻了～

Dwing wrote:
這樣還能掰?
就是大部分與會人士同意這論點才投下同意"擱置"這選項,不是嗎?

Dwing wrote:
不用推論啊!

大家希望的結果就是擱置不討論.

全部就只有你在推論"可能理由"