tw94tw wrote:
由此可知
某團體和某黨派
震震呼出來的: 反核食~! 是反假的
核食的出處你會說是來自核子外洩地區
那, 受到核輻射照射而產生植物, 動物DNA突變, 哪來的?
別再反核食了吧?! 還是先搞清楚自己反核食, 就是在反核的真實面目?!
別再反核食 > 所以核食是安全的 > 因此核能發電是安全的 > 所以反核只是政治操弄?
原來如此
謝謝你這位外國人來幫忙解惑!!
真的有人想到未來的世界是如何嗎?
領導人不敢面對未來,甚麼都是談民主民意,卻只是在愚民,
一各領導者應該是牧民不是愚民,
台灣在世界上甚麼地理位置到底能養多少人?有沒有人想過?
台灣說清楚一點就是孤島,不是寶島,
不是可以流出牛奶與種出麵包之地,光是食物就有一大半是外國進口,才能餵飽2100百萬人,
糧食是這樣情況,
能源更慘,煤是進口貨,石油是進口貨,天然氣也是進口貨,世界每天有很多意外情形發生,
萬一我們的港口因為天災不能運作30天,那台灣要如何運作.
核能應該要列入台灣能源來源之一,不可放棄,
就算是有百萬年遺毒,還是要繼續下去,
人類從工業革命大量生產,到現在資本主義主宰全世界,所有的經濟活動都是在消耗能源,
污染環境,任何天然資源不管是石油或是金銀銅鐵,只要開採精練都是污染.
要環保只能回去農業時代,才是比較正確的做法,
也知道 車侖牌 核食
反什麼核食呀?
反核食是在反食物嗎?
反核食是在反日本口味不對味嗎?
反核食是在反民進黨嗎? (看來是)
反核食是在反什麼?
還需要人教?
好吧
反核食 關鍵就是在反核子輻射, 不然你在反什麼? 若核食沒有輻射, 那跟正常食物有何差別? 答案是:沒差別
哪裡有核子輻射?
反核食就是在反核輻射
所以你就是跟著在反核
結論:
反核食就是在反核
再來
某黨不是一直在擁核嗎?
對, 現在 核二 還沒有要除役
還得再運作幾年才除役
但, 你在喊 核二 不能運作 又是在腦筋轉不過來嗎??
喔, 對, 現在 擁核者 變成 擁核二停機者?!
現在換成你在反核(反核二)了耶
別否認
反核者, 立場從沒有改變過
台灣境內三座現有核電廠會一步一步的除役, 而在核一, 核二, 核三還能運作時, 不會再讓它們在沒有到2025完全除役前, 繼續加碼延期, 也永遠不支持核四, 核五, 核六有任何重啓及建廠的可能性
笨阿樹 wrote:
沒有人在反核二(除了飯盒),大家是在看執政黨的笑話
tw94tw wrote:
對, 現在 核二 還沒有要除役
還得再運作幾年才除役
但, 你在喊 核二 不能運作 又是在腦筋轉不過來嗎??
喔, 對, 現在 擁核者 變成 擁核二停機者?!
現在換成你在反核(反核二)了耶
這個外國人一直搞不清楚狀況.
核二廠2號機 林全：目前無任何啟動可能
林全強調，核二廠的啟動，
第一個，它必須要安全無虞，(2017 不啟動是因為不安全,一直放到2018就變安全了?)
第二是要窮盡一切方法後，沒有其他來源， (不是還有用愛發電?)
第三是要有全民的共識，在此三前提下，視它為最後手段。(核二啟動公投?)
行政院發言人徐國勇今天說，目前發電量仍高於供電量，供電基本上沒有問題，政府不考慮重啟停機中的核一、核二部分機組
功德說:不是備轉只剩6%,是台電發電量太多,用不完,剩下6%沒用到<不缺電是政府說的歐
行政院發言人徐國勇今（9）日表示，除非窮盡一切方法，仍然沒辦法解決用電問題，重啟核電才有討論的餘地，因為非核家園已是立法的既定目標。他以人生病做為比喻，到了非用葉克膜不可，才能使用，葉克膜不能隨便使用，一定是生命危急到某種程度才能使用，就如同現在的缺電情形也還沒有到非用核電不可的程度。
行政院發言人徐國勇15日上午緊急召開記者會，澄清報導有誤，強調林全「重啟核電廠」的前提，是機組大規模故障，窮盡一切辦法都沒辦法解決缺電時，才會考慮。
內文搜尋
從 APP 打開
X