• 33

談核電不要政治化,核廢料要怎樣處理?


kantinger wrote:
就去看看1983的內容
不就清楚了對嗎?


所以您原先不知道(倫敦公約)1996議定書2006年才生效對嗎?

或是知道故意打迷糊仗對嗎?

chiayingcool wrote:
所以您原先不知道(...(恕刪)


就看看1983的內容到底有沒有通過各國全面禁止海拋

答案不就有了嗎?
來來來~放我家!!

覺青可以閉嘴了~
kantinger wrote:
就看看1983的內容到底有沒有通過各國全面禁止海拋

答案不就有了嗎?

所以對照您之前所說"倫敦公約1996年議定書再這之前連燒不用核電廠那能直接海拋的"

是認為1996年以後核廢料才不能海拋對嗎?

但實際生效時間卻是2006年對嗎?

所以是2006年以前都能海拋對嗎?

那原能會所稱的1983年對嗎?

如果您再回文也會因為不知道怎麼圓會繼續請我看1983年的內容對嗎?

a00701020 wrote:
來來來~放我家!!...(恕刪)


我家也可以放
付租金就行了
真有趣..
跟小日本的不共載天之仇,
這份高尚的民族大義,
要傳承多久啊~


五毛回一次 wrote:
台日友好,可以交给日...(恕刪)
我是尊重反核的聲音啦

不過可不可以科普後再來發文啊

不然也把版上討論過讀一讀再來

蘭嶼放的是什麼核廢料?是真不知還是故意說的

再問,不用核能,要用什麼?

不要像隔壁樓有人說的寧可要肺腺癌也不要核能哦

什麼綠能也請不要拿出來說,那些在2025前可以發展到當基載能源嗎?


第四代核電可以解決核廢料問題。
第四代核電可以解決核廢料問題。
胡说八道,92共识是指台湾大陆同属一个中国,台湾承认中华人民共和国的合法性,大陆认可台湾地区的政治形态。实际上就是一个中国有两个区域性的政府
纖玉 wrote:


五毛,並沒有92...(恕刪)
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?