• 16

中國能超越美國嗎?

最洗腦的思維就是二分法,不是西式民主就是獨裁。其實非西式民主的政制也有多種,應個別分析。
將西式民主制定於一尊,將其他政制一概打成獨裁,本身就是一種獨裁思維。

所謂'有得選就是贏',贏了什麽?贏了投票那刻的爽度嗎?四年爽一秒。
'做不好可以換人當',理論上好聽,現實效果如何?足足二十年了,台灣換出個什麽英主了?
選舉只是一種手段,不是目的本身。

我看政制好壞,只有一個標準:國強民富。
國家強盛人民富足,這才是治政的目的。
西式民主,起碼是台灣的西式民主,與國強民富背道而馳。
mozxcv wrote:
怪怪,01怎麼有一些人老是反對民主自由,喜歡專制獨裁,這些人是活在那個國度?台灣不是沒有經過一黨專政,但那已經是30年前的事了,戒嚴時期,白色恐怖統治。就是因為不好,才要爭取民主自由,我們已經得到了。

當時以為不好,但到了現在,很多人已經改變想法了。
有比較,才知道好不好。當時以為不好,所以改了,怎知改了後覺得現在更不好。

所謂好與不好,並不在民主獨裁這些意識形態,人民嚮往的是'國強民富',喜歡的是能達至'國強民富'的政制。你以為'有一些人老是反對民主自由,喜歡專制獨裁'就是陷進了意識形態的思維裏面。
每個人都有自我,每個人都是主觀的,自以為對的,在別人的眼中卻是錯的。

中國能超越美國嗎?看中國還是美國,人才願意留在那裡。人才匯集的國家,才能成為強國。當中國人有錢了,有權了,就移民到美國,不管是商人,政治人物,有許多都是如此,在他們心中,美國是比中國好的。如此,中國還能超越美國嗎?

美國前國務卿希拉蕊,觀察中國後說:20年後 中國將成爲全球最窮的國家。

她給出的依據是:

1.從申請移民的情況看,中國90%的官員家屬和80%的富豪已申請移民,或有移民意願。一個國家的統治階層和既得利益階層為什麼對自己的國家失去信心?令人費解!

2.中國人不了解他們作為社會個體,應該對國家和社會所承擔的責任和義務,更不知道對國際社會應負的責任和義務。所受的教育,或者是宣傳媒體,基本上都是仇視或妖魔化他人或他國,讓人民喪失理性和公正的判斷。

3.中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一。全民上上下下,唯一的崇拜就是權力和金錢,自私自利。沒有愛心,失卻同情心的大國,能獲得國際社會的尊重和信任嗎?

4.中國政府所謂的政治,除了欺騙人民,背叛人性,沒有其它東西。人民大眾過去是權力的奴隸,演變為金錢的奴隸。這樣的國家如何贏得尊重和信任?

5.大多數中國人從來就沒有學到過,什麼是體面和尊敬的生活意義。對民眾而言,唯有獲取權力或金錢就是生活的一切,就是成功。全民腐敗、墮落、茫然的現象,在人類歷史上空前絕後!

6.肆無忌憚地對環境的破壞、對資源的掠奪,幾近瘋狂。這樣奢靡、浪費的生活方式,需要幾個地球才能供給?怎麼不能讓他國擔憂?!

她說,中國政府不能總是把注意力和民眾的關注轉移他國,製造敵人,把自己的壓力轉嫁給外部世界。應當順應時代潮流和人類文明趨勢,主動變革,關心民生,重視民主,不能不負責任地推拖和壓制。否則,中國只能越來越不穩定,將會出現大的社會動蕩和人道災難,20年後,中國將成為全球最窮的國家。這或將是全人類的災難,同樣會是美國的災難。

http://blog.xuite.net/laymond/blog/64643220-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E5%8B%99%E5%8D%BF%E5%B8%8C%E6%8B%89%E8%95%8A~+20%E5%B9%B4%E5%BE%8C+%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B0%87%E6%88%90%E7%88%B2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9C%80%E7%AA%AE%E7%9A%84%E5%9C%8B%E5%AE%B6%EF%BC%81%EF%BC%9F

mozxcv wrote:
每個人都有自我,每...(恕刪)


說你網軍真的沒冤枉你
你知道中國是沒有所謂移民國家,是沒有雙重國籍的。
你知道要移民到中國的,要有諾貝爾獎等級的科學家才有辦法移民的。
你知道30年前,1978年以後中國經濟生活跟現在差很多。
你知道你誰的話不好引用,你引用希拉蕊
一個美國總統都沒選上的人,你引用他....雖然當時我也支持希拉蕊。
但你怎麼
mozxcv wrote:
當中國人有錢了,有權了,就移民到美國,不管是商人,政治人物,有許多都是如此,在他們心中,美國...(恕刪)


美國是有錢人的天堂呀 ! 只要有錢 就能在美國得到最好的享受 ~

不過低層的人就科科了 .... 美國聯邦基本工資(7.25美金/時)從09年金融海嘯迄今已經多

年沒調過 , 比台灣還慘 !

相反的 中國底層薪資這幾年來卻成長一倍哩 !
mozxcv wrote:
每個人都有自我,每...(恕刪)


如果真是著名大學演講,應該很容易就找到原演講內容吧。可是根本就沒有呀,倒是找到了這篇長文說明了來龍去脈

国人为何相信希拉里说中国将成最穷国家的谣言

你知道"一國兩智"是大陸網民形容什麼地方的嗎?
民主制度 這件事 重要

比起讓人民脫貧 免於挨餓,相對比較後,顯然民主就變得不重要了。

人富有之後自然會追求 權利,中國的民主 是可以等的

而民主後的台灣,人民生活每況愈下,錢都集中在10%的富有階層,中產階級越來越少。

台灣還堅持民主,是可貴的,台灣也沒有人願意拋棄民主制度。

比起越來越多人在貧窮邊緣掙扎,顯然 越來越多人開始思考,是否應該將民主放一邊


個人認為,擁抱中國 並不等於 放棄民主,明明就是兩回事

如果中國能尊重台灣人民的民主需求,這樣的前題下 我是可以統一成一國的


每年去美國上學打工的中國人 很多。最後拿綠卡 放棄中國籍的比例並不高,反倒更多人回到中國

有這麼多人才 資金 ,中國正在超越美國ing


在大陸有一百萬台灣人 藝人,去那裡幹嘛

有人為了生存 還有 是為自己拼更好的未來

為什麼不是百萬中勞 歐美勞 來台打工上學?

就是我們的環境 搞不起來,所以擁抱中國是必要

才能 加速 中國的民主







x365555 wrote:
台北市長就是非藍非...(恕刪)


每個人有自己的觀點,別把別人都看成跟你一樣
選舉也得看狀況,只有很爛和更爛可以選,那有差嗎
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
oxxx wrote:
民主制度 這件事 重要
比起讓人民脫貧 免於挨餓,相對比較後,顯然民主就變得不重要了。
人富有之後自然會追求 權利,中國的民主 是可以等的
而民主後的台灣,人民生活每況愈下,錢都集中在10%的富有階層,中產階級越來越少。
台灣還堅持民主,是可貴的,台灣也沒有人願意拋棄民主制度。
比起越來越多人在貧窮邊緣掙扎,顯然 越來越多人開始思考,是否應該將民主放一邊

你認為民主重不重要,那是你表達個人意見的自由,
但我是堅決擁護現在的民主制度的。
至於你說:「越來越多人開始思考,是否應該將民主放一邊」
...你真的生活在台灣嗎??
台灣有各種黨派主張,有要統的、要獨的、不想統也不想獨的,
但是從沒聽說過有人要改變目前的民主體制的,可能你家不喜歡民主吧,
但不要套用到多數人的想法上。
oxxx wrote:
每年去美國上學打工的中國人 很多。最後拿綠卡 放棄中國籍的比例並不高,反倒更多人回到中國
有這麼多人才 資金 ,中國正在超越美國ing

原來這麼多中國人寧願放棄綠卡,也捨不得中國籍...
恕在下才疏學淺,這種說法還第一次聽到。
至於「中國正在超越美國ing」
依個人淺見,是夢境吧...至少這個世紀不可能。
oxxx wrote:
在大陸有一百萬台灣人 藝人,去那裡幹嘛
有人為了生存 還有 是為自己拼更好的未來
為什麼不是百萬中勞 歐美勞 來台打工上學?
就是我們的環境 搞不起來,所以擁抱中國是必要
才能 加速 中國的民主


這就是所謂的「逐水草而居」,中國經濟起飛,
有辦法去那裡撈錢的人,自然就會去。

至於「擁抱中國」之必要與否,
台灣是多元化的社會,每個人有表達自己意見的自由。
依個人淺見,中國對台灣很開放,幾乎不設限,
反而台灣對中國處處摯肘,台灣其實應該更對中國優秀人才多敞開胸懷。
至於中國的民主,由14億人自己決定吧。

mozxcv wrote:
怪怪,01怎麼有一些人老是反對民主自由,喜歡專制獨裁,這些人是活在那個國度?台灣不是沒有經過一黨專政,但那已經是30年前的事了,戒嚴時期,白色恐怖統治。就是因為不好,才要爭取民主自由,我們已經得到了。
反對民主自由的意思是,(只要跟你想法不同的都是)?

mozxcv wrote:
全世界有百分之九十五以上都是民主國家,
瞎扯蛋,學了十足十,,,
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?