Jeremy6 wrote:
請問面交有收運費嗎...(恕刪)
名目上沒有收運費,實際上有收,只是賣方將省下的交通費折讓給買方了,因為如果出站面交,運費就會增加,物品價格就可能會變動(當然賣方也還是可以自行吸收再折讓給買方).
Jeremy6 wrote:
.
.
面交最大的爭議就是 大多數人認為"站內"傳遞東西給"站外"的人是違法的
那在站內傳遞"照片"或"訊息"給站外的人也違法囉 ?
.
.(恕刪)
搞錯重點
你今天“面交”的爭議是
“為什麼要面交？”
“為什麼要傳遞？“
你說 《大多數人認為"站內"傳遞東西給"站外"的人是違法的》 這句話本身就是錯的，
大多數人是認為涉及商業行為因此"站內"傳遞東西給"站外"的人才是違法，懂了嗎？
Jeremy6 wrote:
面交只是拿東西給別人
Jeremy6 wrote:只不過你的邏輯是一開頭就錯了。
請問面交有收運費嗎 ? 如果沒有 那面交就不是商業行為
"當面交貨"這四個字，以字面上來看的確不是交易行為。
但是你發生"當面交貨"這個行為的起因是你已經付錢給賣家，賣家就必須依照契約把貨物交給你，而你們約定完成這項交易行為的方式是"當面交貨"。
所以，在你與賣家之間的"當面交貨"已經不是單純"拿東西給別人"的一個動作，而是進行交易行為的方式。
舉個例子：
"性行為"這三個字，以字面上來看並不是非法行為。
但是如果發生"性行為"的起因是A以暴力脅迫B，B在非自願的情況下又無法反抗，被迫與A發生"性行為"。
這時候存在A與B之間的"性行為"已經不是單純"性器官結合"的一個動作，而是觸犯刑法的非法行為。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X