苦力台勞 wrote:
可能會被同學譏笑或排...(恕刪)
真的，我肯定叫我兒子笑死他@@
skistosais wrote:
維吉尼亞大學心理系教授帕德森（Charlotte Patterson）分別於
1992年與2013年發表學術論文，回顧自1980年代起的相關文獻，發現大
部分的研究結果相當一致：
同性雙親與異性雙親的子女，在個人心理發展、性別發展、社會關係上，並沒有顯著差異。
https://www.twreporter.org/a/opinion-homofamily-children...(恕刪)
你給的這個連結很有趣喔
裡面寫﹝34. 本文乃根據Patterson在2009年美國心理學會受獎演說稿改寫而成﹞
投稿人說根據帕德森1992和2013的學術論文
但是她自己也沒看過所引用論文的內容
而是根據2009年的演講稿改寫
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
像小孩子看到別的小孩子有的玩具 他沒有 他就吵著跟父母要
中南部搞輕軌 也是一樣 不看看自己能力 一天到晚吵著台北有的 她們也要有
年金改革也是一樣 勞工吵著要跟軍公教領一樣多
同性結婚也是一樣 異性結婚有的 他她們也要有 吵著要
事實上 這種自私自利的心態 在台灣處處可見
YTCHOU wrote:
你要分清楚 領養與認養的差別
其實捐錢給社福或動保單位 認養小孩和動物就好
他們的照顧絕對比一些單打獨鬥的領養者 要專業多了 愛他牠們 就別害他牠們
別把自己的私心 當成愛心
??你好像沒看懂我要表達的意思耶
我當然有分清楚領養跟認養的差別
所以才說那些領養小孩的人比認養貧童的人還偉大
因為不只付出錢 還花時間跟心力教養小孩~~
而你一股腦的批評領養小孩的人…把那些人批成純粹是有私心才領養小孩、且說他們是在害小孩....
你這種說法真的對他們很不公平
或許你周遭沒有人領養小孩、也或許你沒有認識的人是被領養長大的
但
想也知道 這世界上甚麼人都有
不能因為你不可能將領養的小孩照顧的很好 就批評別人領養小孩只是在害小孩!
我就有認識的人是被領養長大的
你都不知人家有多慶幸有個可以幸福快樂長大的家庭～
(且人家長大後還當CEO）
所以真的不要以你的思想來評斷所有領養的人了
愛心無限的人 真的是會把別人的小孩當親生的
mini600902 wrote:
??你好像沒看懂我要表達的意思耶
我當然有分清楚領養跟認養的差別
所以才說那些領養小孩的人比認養貧童的人還偉大
因為不只付出錢 還花時間跟心力教養小孩~~
而你一股腦的批評領養小孩的人…把那些人批成純粹是有私心才領養小孩、且說他們是在害小孩....
你這種說法真的對他們很不公平
或許你周遭沒有人領養小孩、也或許你沒有認識的人是被領養長大的
但
想也知道 這世界上甚麼人都有
不能因為你不可能將領養的小孩照顧的很好 就批評別人領養小孩只是在害小孩!
我就有認識的人是被領養長大的
你都不知人家有多慶幸有個可以幸福快樂長大的家庭～
(且人家長大後還當CEO）
所以真的不要以你的思想來評斷所有領養的人了
愛心無限的人 真的是會把別人的小孩當親生的
妳有時間就多注意一下 寄養家庭吧
妳都知道這世界上甚麼人都有 但我發覺妳什麼都不知道
別把少數當成多數 當然包括同性戀的人在內
內文搜尋