Wow_Senior wrote:
你看過了,然後只有批評前瞻就是批評愛台12的想法!?
前瞻諸多爭議之處的其中一點就是你現在拿來以合法形式來掩蓋非法行為的藉口一樣.
一大堆明明就是別人的計畫,別人的建設,你憑什麼納入在前瞻裡面魚目混珠!?
這已經不是收割了,更不是刨竊.這種惡劣的行徑我還真想不到形容詞!
大概有點誤會，先聲明一下我是反錢沾的。這年頭用暗酸的容易誤會，還是明文注解一下好了。
我覺得 kaihouse 大大應該沒有細看過前瞻計畫跟愛台12建設的細項，不然他不會不知道前瞻有若干項目是從愛台12建設幹來的，然後才會有下面的護航文:
kaihouse wrote:
翻譯:總而言之，就是建設不能給現在的政府做，做得好又會繼續執政那該怎麼辦？
迷之聲: 這樣不是露餡講明錢沾就是為了下次選舉綁樁的計劃嗎?
budinx wrote:
你真的看過前瞻計畫的詳細內容嗎？
於是我質疑他真的知道前瞻裡面在搞些什麼 "建設" 嗎? 裡面列的很多項目要不從愛台12建設幹過來用，要不就是一些原本就有要排定執行的計畫，幾乎沒有什麼是前所未見大刀闊斧的 "前瞻" 新建設。然後他拖了愛台12建設下水:
kaihouse wrote:
愛台12項建設比較讓人印象深刻，振奮人心，除了經費數倍於前瞻計畫，論述更加詳細，每一項建設都讓我們切身體驗，政府投入鏗鏘有力，迄今仍沐其恩澤。
我的理解是他認為愛台12建設花了數倍的錢結果華而不實，不像前瞻好棒棒花少少錢做大大建設一百分 (其實上前瞻規劃總投入資金是1.5兆不是八千億，反過來愛台12建設若干項目也還沒做，有的變成前瞻的一部份，所以總經費不至於是 "數倍" 的規模)。
再來，之前酸愛台12建設的例如這篇 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/735760，裡面用的說詞拿來自打臉前瞻其實也很順的。其實民進黨上台後這種自打臉的舉動不勝枚舉，上台前批愛台12建設，上台後自己提了一個愛台12建設之民進黨版的錢沾，又例如一樣是中華台北名義參加WHA，上台前是喪權辱國愛國學生氣得要痛罵官員的行為，上台後是沒有矮化國格堅守主權的行為，搞到現在人家乾脆嫑嫑直接不讓你去了。
至於錢沾到底會不會出現更多蚊子館蚊子軌道，大概只能拭目以待了，除非能罷免成功換個不會亂搞的人上台。
