男童咬同學屢勸不聽，被綁在椅子上

辰小風 wrote:
但好像也是沒法杜絕小朋友咬人事件的發生
而且比例好像還是不少(一半以上都會)

Johnny_depp wrote:

這是說法鬼打牆

當然無法杜絕幼兒新生咬人/推人/打人/噴口水/尿褲子，什麼叫杜絕? 不再發生? 怎麼避免不再發生? 行為上這是不可能的.

指標是持續性的教導改正，時間有可能半年/一年或是更久

有的小班尿褲子到大班才持續改善
有的小班打人打到中大班才不打(恕刪)

Johnny_depp wrote:
您這說法是鬼打牆
當然無法杜絕幼兒新生咬人/推人/打人/噴口水/尿褲子，什麼叫杜絕? 不再發生? 怎麼避免不再發生? 行為上這是不可能的.
指標是持續性的教導改正，時間有可能半年/一年或是更久
有的小班尿褲子到大班才持續改善
有的小班打人打到中大班才不打

Lightwave18 wrote:
我很好奇把一排咬人的幼兒綁在椰子樹上是甚麼畫面
認真說杜絕方式
幼兒園學費翻倍漲，然後說本園禁收咬人/推人/打人/噴口水/尿褲子等等學生
否則一律退學
不知可行否?

辰小風 wrote:
別說是"杜絕"
就連說是"減少"都沒有很強的說服力
超過一半以上都有咬人經驗
這數據我絕對相信
但是專業從何而來?
與其說是比較專業

gray48816 wrote:
不理性的恐龍家長是少數啦~
絕大部分都會先與老師了解當時狀況
通常2歲的牙齒與咬合關節還未發育完全~連巧克力都不能吃...
不太會有殺傷力~不嚴重家長都會諒解~
如果傷口太深~瘀青流血嚴重~說是被2歲小孩咬的....
我還不太相信XDD
如果澳洲來的家長太神經質...我到覺得這小孩生於這種家庭很可憐

Johnny_depp wrote:
再來減少，這說法絕對是只能設定這種指標，減少沒錯，隨者時間教化一定可以減少
專業絕對可行，不管公幼或私幼(恕刪)

Lightwave18 wrote:
我先猜你會被打成恐龍法官，因為你說出關鍵字笑

Johnny_depp wrote:
鬼打牆的地方是..... 教化的週期
第一週第一個月第一季或者前半年都會有不同的教化效果
還有可能一年以上
所以說杜絕? 這命題錯誤，怎麼杜絕? 人的行為怎麼可能杜絕?
再來減少，這說法絕對是只能設定這種指標，減少沒錯，隨者時間教化一定可以減少
專業絕對可行，不管公幼或私幼