gregji121 wrote:看起來台灣不就只是那些邦交國的提款機? 除此之外台灣還有甚麼利用價值? 不付錢還能繼續邦交的才是真正的邦交國 可以聽聽當年還沒被關到漏尿的總統怎麼說的更新: 2007-08-31 10:43 PM【大紀元8月31日報導】(中央社記者林沂鋒台北三十一日電)總統陳水扁今天表示,他出訪中美洲引發有人建議台灣乾脆不要邦交國,也就是「零邦交國」,但是他認為,這樣的話就會變成第二個香港,因為香港就是零邦交國,結果變成中國的一省,就不必邦交國,「你要嗎」?總統指出,外交很難做,有人建議乾脆不要邦交國,變成「零邦交國」,不過,他認為,這樣就會變成第二個香港,因為香港的就是零邦交國,結果變成中國的一省,這樣就不必邦交國,「你要嗎?」這是很嚴肅的課題。總統說,台灣需要邦交國,國與國之間需要很多合作,這些需要預算與金錢,當然可以考量全部省下來或節儉使用,但是在國際社會,如果其他國家發生海嘯、地震,台灣卻都不出錢,有可能這樣嗎?他說,台灣經歷過美援的時代,他讀國小時就喝過美援的牛奶,很多台灣人都穿過麵粉袋的衣服,「我們就是這樣走過來的」。陳總統說,台灣援助或貸款給邦交國的做法,如果不想花小錢,可能要花更多的錢,如果斷交更是一切付諸流水。「要做外交如果小錢不花,可能就是血本無歸」。
ObiWong wrote:總統指出,外交很難做,有人建議乾脆不要邦交國,變成「零邦交國」,不過,他認為,這樣就會變成第二個香港,因為香港的就是零邦交國,結果變成中國的一省,這樣就不必邦交國,「你要嗎?」這是很嚴肅的課題。...(恕刪) 沒上過歷史嗎?香港本來就是割給英國的 當初簽訂條約是租給英國 時間到了 根據當初簽訂的條約本來就該還給中國 有問題嗎?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E6%9C%832758%E8%99%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0覺醒公民們不要擁有聯合國會員的邦交國也沒關係嗎?